Вот такой спектр получился на выходе радиовещательного приёмника :-)
На данном компе у меня максимум 96кГц дискретизация. Приёмник Sony CXA1238S.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели.
Покупаем китайский динамик за 4 тысячи рублей, выбрасываем магнит, прикручиваем катушку подмагничивания, продаём за 100:

Правильный подход, автору остается вспомнить про петлю гистерезиса и правильно изготовить магнитную систему. Получится динамик с мощностью ограниченной исключительно размерами. А самое главное, ему не нужен будет усилитель, ни ламповый, ни транзисторный, вообще никакой. Достаточно миниатюрного ВЧ генератора на паре мощных полевых транзисторов.
Можно будет сразу продавать за миллион, и это будет честно, в отличие от всякого хлама:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/rca_mi_field_coil_full_set._15basoviki_na_1051218532
:=)
Даю подсказку китайским братьям, у нас это всё равно никому на фиг не нужно:
https://studbooks.net/1889299/matematika_himiya_fizika/magnitnyy_usilitel
Надеюсь, железо с никелем сплавить сумеют, для получения нужных характеристик петли.
А частоту генератора можно взять = тактовой ЦАП, и фильтровать ничего не надо, механика, однако.

Да уж... Даже не знаю что сказать. Иногда хочется узнать историю ценообразования на некоторые товары и логику людей её проповедующих.

СЦБист
хочется узнать историю ценообразования
Ну, с обычным подмагничиванием понятно. Для того чтобы выточить корпус катушки, нужен станок за миллион, мало того его надо где-то поставить. Помимо материала корпуса, меди туда уйдёт немало, спрос на такие изделия не слишком велик, поэтому цена вполне адекватна. Это в случае того, если всё делать самостоятельно. Серийно такие вещи не производятся, себестоимость в несколько раз выше ферритового магнита.
Кому нужен хороший звук, тот купит, других вариантов нет. Антикварные системы действительно стоят более миллиона, наверно, здесь логика в том, что их мало. И звучать они будут лучше, если повезет с покупкой, технология изготовления диффузоров была другая. Магнитная система, скорей всего, тоже делалась не из куска трубы, а над составом сплава работали инженеры.

Programmist
Для того чтобы выточить корпус катушки, нужен станок за миллион
Это что же за станок такой..?

БП630
Это что же за станок такой..?
Новый китайский токарный станок, на котором можно обработать деталь требуемого размера.
Можно пойти другим путём: 1К62
Только это, в большинстве случаев, металлолом, на ремонт которого потребуется немало сил, денег и времени: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Разумеется, результат будет намного лучше, но на такие подвиги не каждый способен.

Интересно, неодимовые магниты в мощные громкоговорители когда-нибудь будут ставить? Кпд по идее, сумасшедший должен получиться, с крохотной мощности бы "раскачивались" имхо

killer258
неодимовые магниты в мощные громкоговорители когда-нибудь будут ставить?
Не будут, дорого. Феррит, кобальт, неодим, подмагничивание. Таков список в порядке улучшения качества звучания, и разница существенная. Громкоговорители на неодиме делаю прямо сейчас, из дерева:

Только не мощные. Мощные не лезут в патрон, на фото максимум, что можно обработать.

del.

Вообще громкоговорители и слуховой аппарат человека вносят заметные искажения, особенно частотные. Странно, что до сих пор учёные не изобрели какой-нибудь нейроинтерфейс в мозг , чтобы подать звуковой сигнал напрямую, в обход этих двух звеньев. Прямой доступ в память.


Помню, в детстве был такой способ слушать трансляционную сеть без репродуктора. Прижимались друг к другу ушами через лист бумаги, один чел держал в руке гвоздь и касался им одного гнезда радиорозетки, другой точно так же касался своим гвоздём в другое гнездо. И оба слышали радиопередачу.

killer258
Странно, что до сих пор учёные не изобрели какой-нибудь нейроинтерфейс в мозг
Придумают когда-нибудь. :=)
Я же придумал громкоговоритель без усилителя, неограниченной мощности.
А пока пусть будет дерево. Это лучший вариант для звука. Главное, совершенно бесплатно.
Помойки завалены старой мебелью, из отличного материала. :=)

На самом деле, не нужно ничего подключать к мозгам.
Конструкция громкоговорителей не менялась с момента изобретения, а новые технологии удешевления производства превратили её в отстой. Если всё делать правильно, результат и так будет хорош.

Кинаповские громкоговорители 4А28 и 4А32 раньше очень хвалили, хороший был звук. Недаром их разработчики в своё время даже были награждены Сталинской премией.

killer258
Кинаповские громкоговорители 4А28 и 4А32 раньше очень хвалили
Ну да, звук хороший, до сих пор стоят у меня в столе:

Старые фотографии, вид спереди и сзади. Лучшего места для них не придумаешь. Музыкальный такой стол.))
Только разработчики недалеко ушли от стандартной конструкции. Нужен излучатель с круговой диаграммой направленности. Когда доделаю, покажу фото, правда, на громкоговорители поделка совсем не похожа. А неодим всё-таки рулит.)

Я слышал что-то о плазменных громкоговорителях, пульсирует плазменный шар.Вот там наверное, будет шарообразная диаграмма направленности

killer258
там наверное, будет шарообразная диаграмма направленности
Отравление озоном там будет, и прочие сопутствующие прелести.

А по поводу излучателя из дерева... Это что имеется в виду?

СЦБист
по поводу излучателя из дерева... Это что имеется в виду?
Имеется в виду корпус из дерева, излучатель из травы. :=)

На фотографии набор деталей, но он максимально приближен к окончательному виду изделия.
Не хватает замшевых подвесов и не видна конструкция движка. Он будет на двух неодимовых таблетках и скрыт внутри излучателя. Когда доделаю - неизвестно. Жалко разбирать прототип, уж очень красиво поёт, а без разборки деталей не хватает.
Сложность в том, что изменение любой, даже самой маленькой детали, сильно влияет на звук. Всё надо собирать, слушать, разбирать, переделывать и снова слушать. До промышленного образца пока далеко.
Конструкция получается либо неразборная, либо сложная в изготовлении, слишком много операций.
Да и неодимовые магниты далеко не окончательный вариант. Окончательный вариант – магнитный усилитель с ВЧ накачкой.

Были в СССР аккустические системы с круговой диаграммой... Не помню марку. Видел их, и публикации встречались. Судя по виду конструкции очень похоже. Здорово)

СЦБист
Были в СССР аккустические системы с круговой диаграммой...
Возможно, но у меня подвижка совершенно другая, с двойным мотором:

Круговая диаграмма у неё честная.

Только не мощные. Мощные не лезут в патрон, на фото максимум, что можно обработать.
Programmist, ничего, если я спрошу у Вас, как у человека, имеющего токарный станок: планшайбу не пробовали?

BR4096
планшайбу не пробовали?
Нет, она не поможет, от неё толку не намного больше, чем от обратных кулачков, будет цеплять за станину.
Да и для изготовления самой планшайбы нужен станок другого калибра.
Деревянную ещё сделать можно, а точить стальную болванку размером больше патрона удовольствие ниже среднего.
Маленький станок это вообще не станок, а игрушка для медитации.)

Programmist
Маленький станок это вообще не станок, а игрушка для медитации.)
нармально и так-скоро в гости за "звуком" приеду :).

Были в СССР аккустические системы с круговой диаграммой... Не помню марку.

Вега 6АСШ-1
шарообразная такая была. Как писалось в какой-то статье М. Эфрусси, наличие углов у ящика громкоговорителя ухудшает его характеристики и шар даёт преимущества в этом смысле.

У фирмы JVC в те времена тоже была одна шарообразная модель. наверное, с нее и взяли пример.

http://ldsound.ru/6-assh-1-vega/
С чего тут вдруг круговая диаграмма? Круглый корпус её не даст, динамики обычные.

бесовгон
нармально и так
Ни разу не нормально. Нормально только в том, что позволяет проводить эксперименты с магнитным полем на уменьшенных копиях. Без станка вообще ничего не сделаешь. Можно стать теоретиком, а теоретики у нас в думе работают.))

killer258
наличие углов у ящика громкоговорителя ухудшает его характеристики
Любой ящик ухудшает характеристики. Рояль видели? Где там ящик? Или попугайчик маленький, а как орёт? Поэтому ухудшать у стандартного динамика особо нечего, как и улучшать. Нужна как минимум пульсирующая сфера, но она технически невыполнима.

Sergey4565
С чего тут вдруг круговая диаграмма?
Нет там круговой диаграммы, вижу 10ГД34, который сам по себе неплох, куда не засунь. Вот и засовывали его везде и всюду, под разными наименованиями динамика и изделия. Возможно, что круглый корпус для него лучшее оформление, да и то не факт.

//:=)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Интересно, что будет лучше звучать- один стоваттный или сто одноваттных динамиков ?

killer258
что будет лучше звучать- один стоваттный или сто одноваттных динамиков ?
Что будет лучше неизвестно, лучше понятие растяжимое. Если динамики разные, правильно настроены и расположены, то лучше будет сто одноваттных, из-за более широкого и ровного спектра. А если вопрос поставить, что будет громче, то здесь как с лампочками, конечно один стоваттный.

А что за история с магнитом? Как расколоть смогли? Неужели так просто?

СЦБист
Неужели так просто?
Элементарно. Неодим очень хрупкий и покрыт тонким слоем хрома. Держал в руке магнит, а со стола на него выпрыгнул и врезался другой. В дребезги, конечно, не разбился, но кусок откололся, а ставить в излучатели битые магниты не кошерно. Вообще с магнитами надо обращаться очень осторожно и ни в коем случае не лепить их на железо. Кобальтовые магнитные системы даже разбирать нельзя, после повторной сборки размагничиваются, чувствительность динамика падает.
Ничего страшного, куплю в хозяйственном магазине лом и нарежу с него магнитных систем сколько надо. Подмагничивание наше всё. Только это будет уже другая система.

и ещё их перегревать нельзя. Помню, я делал самодельный датчик положения коленвала для мопеда, и неодимовый магнитик чтобы было чем закрепить его в нужном месте , заправил в держатель из жести от консервной банки, а эту жесть пропаял на стыке, так вот, после этого перегрева магнит сразу перестал быть магнитом. Видимо, у них точка Кюри не очень высокая