На сколько я знаю - с одних месторождений газ более калорийный и его отправляют на экспорт. С других месторождений газ похуже и идет к нам в дома и на производства.
Несколько лет назад в моем "колхозе" столкнулись с перерасходом газа и невозможности поддержания технологических параметров при данном расходе газа. Ну и было установлено, что газ менее калорийный.
Так сказали знающие люди. :)

На сколько я знаю - с одних месторождений газ более калорийный и его отправляют на экспорт. С других месторождений газ похуже и идет к нам в дома и на производства.
Несколько лет назад в моем "колхозе" столкнулись с перерасходом газа и невозможности поддержания технологических параметров при данном расходе газа. Ну и было установлено, что газ менее калорийный.
Так сказали знающие люди. :)
Не правда. Допустим с оренбургского и карачаганакского месторождения газ по нескольким магистральным трубопроводам идет как на экспорт, так и на внутренний рынок. Причем даже с экспортной трубы есть отводы для внутреннего потребителя.
Калорийность газа всегда меняется, состав газа не бывает постоянным. Здесь на форуме проскальзывал договор о поставке газа в Украину. Не сильно ему верю, верю только учтенным копиям. Так вот со стороны потребителя можно поднять было вопрос о качестве поставляемого газа. На моем предприятии это посчитали бы за брак.
По фракталам на Сахалине. Насколько знаю со слов бывшего нашего работника, он там работает, рулят иностранцы. Им вечно говоря по барабану, хотя не сильно это и видно. Еще могу описать про вывела небольшой рассказ. Одна американская фирма недалеко от Оренбурга стала добывать нефть. Нефти оказалось не так много, как они расчитывали. С нефтью шел попутный газ. Газ они не смогли переработать для бытовых потребителей. Рядом идет труба с сырым газом на ГПЗ. Есть вариант подключения. Газодобывающее предприятие затопило такую цену, что газ до сих пор сбрасывается на факел. В округе зимой тепло как летом. Была бы труба трансгаза дело бы юридически проще. За полную достоверность не ручаюсь...

Olexandr
Так вот со стороны потребителя можно поднять было вопрос о качестве поставляемого газа
радоваться надо "малому".

Olexandr
Допустим с оренбургского и карачаганакского месторождения газ по нескольким магистральным трубопроводам идет как на экспорт, так и на внутренний рынок. Причем даже с экспортной трубы есть отводы для внутреннего потребителя.
Вот об этом знающие люди и говорили - на Белгородскую область газ из экспортной трубы не идет.
На моем предприятии это посчитали бы за брак.
Мои смирились. Потребляем и так много. И на тот момент еще нужны были две-три новые врезки.

В прошлом году самолично наблюдал огроменный, вечно горящий факел на заводе сжижения и переработки газа (СПГ) на Сахалине. Ночью красиво. У нас в Оренбуржье такой красоты, ну просто завались.
а газбалоны у нас на заправках категорически запрещено заправлять.

Какие именно действия Homo sapiens оказывают наиболее губительное действие на атмосферу Земли?

1.Фреоны. Фреоны – это фтор- и хлорсодержащие газы, не вступающие ни в какие химические реакции у поверхности Земли. Они обладают способностью кипеть при комнатной температуре, что делает их хорошими распылителями. При расширении фреонов снижается их температура, это свойство легло в основу производства холодильников. Помимо этого, опасное вещество содержится в аэрозолях, растворителях, распылителях. По статистике каждый год количество выбросов фреонов в атмосферу увеличивается на 8-9%, сообщает ref.by.

2.Запуски космических ракет. Гениальная мысль человека, в прямом смысле, открыла Космос, однако сделала уязвимой саму Землю. Ракетное топливо при сгорании выжигает большие дыры в озоновом слое. Если раньше ученые полагали, что эти дыры могут быстро затянуться, то позже было замечено, что восстановление поврежденного озонового слоя происходит очень медленно.



3.Самолеты. Созданные для удобства передвижения, самолеты, особенно летящие на высоте более 12 тыс метров, выбрасывают вещества, которые разрушают озоновый слой. Кстати, именно самолет признан самым неэкологичным видом транспорта.

4.Сельское хозяйство. Коровы как одно из основных животных в сельском хозяйстве выделяют в атмосферу метан – газ, благоприятствующий созданию «парникового эффекта». Сегодня на всех континентах земного шара насчитывается примерно 1,5 млрд коров, которые, по самым скромным подсчетам специалистов, выбрасывают до 40% всего метана, сообщает wwf.ru.- оказывается,коровы больше всего выбрасывают метана , разрушающего в том числе озоновый слой Земли.Особенно,это касается российского северного полушария-там наблюдаются самые огромные стада коров в мире.А вот про газовиков и нефтяников совсем не упоминается.А между тем : http://www.mk.ru/science/2016/01/29/nad-rossiey-poyavilas-ogromnaya-ozonovaya-dyra.html И это уже наблюдается не первый год.

Сельское хозяйство. Коровы как одно из основных животных в сельском хозяйстве выделяют в атмосферу метан – газ, благоприятствующий созданию «парникового эффекта». Сегодня на всех континентах земного шара насчитывается примерно 1,5 млрд коров,

ну когда же наконец учёные изобретут установку, позволяющую синтезировать коровье мясо, его абсолютную копию с точностью до атома, в которой бы нужные атомы точно так же соединились бы между собой в реакторе, не выращивая для этого миллиарды коров и не выпасая их на пастбищах.

ну когда же наконец учёные изобретут установку, позволяющую синтезировать коровье мясо
Так уже научились, даже уже была торжественно пожарена первая котлета, и съеден первый гамбургер из говядины которая никогда не была коровой. Это скоро будет. Пока просто дорого. Да и зачем-же тогда говядина, я предпочту выращивать генетически своё собственное мясо - Хочешь жарь, хочешь вари, а если понадобится то и пришить себе куда-нибудь сможешь!
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

ну когда же наконец учёные изобретут установку, позволяющую синтезировать коровье мясо
Так уже научились, даже уже была торжественно пожарена первая котлета, и съеден первый гамбургер из говядины которая никогда не была коровой. Это скоро будет. Пока просто дорого. Да и зачем-же тогда говядина, я предпочту выращивать генетически своё собственное мясо - Хочешь жарь, хочешь вари, а если понадобится то и пришить себе куда-нибудь сможешь!
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

mem63

Ну они и статью написали! А ведь действительно, когда-то тема озоновой дыры была очень популярна в СССР. Другой массовой фобией в позднем СССР были нитраты в овощах. Вот сейчас вспомнить, и о какой только ерунде люди переживали...

Какие именно действия Homo sapiens оказывают наиболее губительное действие на атмосферу Земли?

Какими бы они не были, в этом деле сама природа на первом месте. ;)

1.Фреоны.

В своё время на экологической афёретеме с фреонами хорошо поднялась фирма Дюпон (DuPont) из США.

2.Запуски космических ракет.

Картина маслом: гигантские ракеты диаметром в сотни километров денно и нощно жгут озоновый слой...

3.Самолеты.

Про автомобили почему-то забыли.

4.Сельское хозяйство.

Наверное, исследование в WWF заказал какой-нибудь американский агрохолдинг.

killer258
ну когда же наконец учёные изобретут установку, позволяющую синтезировать коровье мясо

Поговаривают, что рыба полезнее мяса.

а газбалоны у нас на заправках категорически запрещено заправлять.
Нет, приезжайте под Оренбургом на трассе на Самару возле гелиевого завода газовая заправка, у них сеть по области. У них все лицензии есть. Учеба где то в Бузулуке на операторов. При заправке не забывайте брать чек.

Ну они и статью написали! А ведь действительно, когда-то тема озоновой дыры была очень популярна в СССР. Другой массовой фобией Озоновая дыра не фобия. Это факт. Это измеряется с помощью приборов. Есть много мнений,но есть и факты: https://regnum.ru/news/2074115.html

mem63

Из википедии:

Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению. В результате развития фобии человек начинает бояться и соответственно избегать определенных объектов, видов деятельности или ситуаций.

То есть проблема озоновой дыры и нитратов не была фикцией, а фобией, как и написано. ;)

Сейчас про ОД редко вспоминают, а про нитраты что-то вообще забыли.

а про нитраты что-то вообще забыли.
Удобрения нынче дорогие, чтоб без меры их сыпать :)

Ну вот,ушли в фобии и нитраты,а тему совсем забыли. Предлагаю поговорить об мало изученых и непонятных современной науке источниках энергии. Вот один из них: Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!

Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов.

Или вот еще : В феврале 1996 гда на борту шаттла Колумбия (STS 75) проводились эксперименты с электродинамическим движителем (Electrodynamic Tether Propulsion) – программа TSS (tether в перевде означает веревку, которой привязывают козу или корову к колышку), состоящим из длинного (20 км) проводника, спускаемого с шаттла, на конце которого был закреплен разрядник (метровый шар с приборами, сделанный итальянцами). Данная программа проводилась для проверки и отработки принципа получения электричества и электродинамической силы за счет движения длинного проводника в магнитном поле Земли. Как известно, в замкнутой рамке, движущаяся в однородном поле, суммарная ЭДС равно нулю за счет компенсации и, при протекании тока суммарная сила, приложенная к рамке также равна нулю. Но, если одним из проводников рамки является проводящая среда, не связанная с жестким проводником механически, то, при протекании по такой рамке тока создается нескомпенсированная сила, толкающая (при подаче напряжения от внешнего источника) или тормозящая (при выработке электричества) спутник. Проверка данного прнципа принесла очень неожиданный результат. После спуска проводника на расстоянии в 19 км (трос со спутника всегда спускается вниз за счет градиента g), по проводнику прошел мощный электрический разряд, оторвавший проводник (трос) от шаттла и разорвавший трос на несколько частей, между которыми возникла дуга (анализ остатков троса на Земле показал, что это был не механический обрыв, а трос был пережжен). Оборванный трос, извиваясь как змея, улетел от шаттла. Сам шаттл получил сильный электрический разряд на корпус. После этого, трос оставался на орбите несколько недель и испускал свечение, как люминисцентная лампа, видимое с земли. Ток, наведенный в проводнике, как минимум в три раза превысил расчетное значение. Но самое интересное было то, что трос с разрядником забросило выше по орбите на 140 км, а должен был он улететь вниз! Была создана комиссия, попытавшаяся это объяснить, хоть как нибудь. Первое объяснение было совсем вздорное - прорыв пузырьков воздуха из изоляции, приведший к местному повышению давления и пробою. Далее, выводы пересмотрели и NASA сказало, что мы чего-то не понимаем в межпланетной плазме. Программа исследования TSS на борту шаттлов была свернута в связи с очевидной опастностью. Ее предпологают продолжить на беспилотных спутниках.
Согласно NASA, напряжение, наведенное на проводнике ,превысило 3.500 В, что, вобщем-то, недостаточно для вакуумного пробоя (0.18 В/м)при любом давлении. Тем не менее, такой пробой произошел, по контуру (проводник – ионосферная плазма) потек ток (по данным NASA порядка 1 А)и возник разряд, разрезавший трос. Далее, сила Ампера, приложенная к тросу, увела его с орбиты шаттла наверх(!).
Теперь предположим, что раз ток в 3 раза превысил рассчетный, то и скорсть проводник - эфир была в 3 раза больше, чем орбитальная (7 км сек), то есть составила 21 км сек. А почему трос забросило наверх - он был обязан лететь в сторону противоположную вектору скорости! Теперь предположим, что векторы скорости эфира и шаттла направлены в разные сторны, т.е. шаттл улетает от эфира, но эфир его догоняет. Тогда этот tether не только вырабатывает энергию, но еще и разгоняет шаттл (неплохая, однако, яхта)! При этом оторвавшийся трос и должен был улететь вверх. Тогда скорость эфира относительно Земли должна была быть порядка 28 км сек. Теперь вспомним, что орбитальная скорость Земли равна 29 км сек. Это значит, что межпланетный эфир неподвижен в гелиоцентрической системе координат (??), или это был "порыв эфирного ветра" (?) или что?

Поговаривают, что рыба полезнее мяса.

видимо, этот факт только совсем недавно обнаружили. Так как раньше у нас цены на рыбу всегда были очень дешевыми по сравнению с мясом

Поговаривают, что рыба полезнее мяса.

Нужно переформулировать: Мясо вреднее рыбы, особенно "красное мясо". Его потребление провоцирует развитие рака желудка. Человеческий организм "заточен" под питание рыбой и морепродуктами. Это одна из причин того, что японцы, в среднем, живут дольше прочих.

А по другой точке зрения, человеческий пищевой тракт писали, что больше похож на тракт травоядных. Попробовал я тогда брать в столовой одни только салаты- ни фига. Пищеварение отказывалось нормально работать. Налёг на мясо, опять всё вернулось в норму.
Попробуем теперь пересесть на рыбу.

mem63
Холодный ядерный синтез ...
Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов.
Основной вопрос в повторяемости эксперимента. Не могут повторить, вот в чём проблема. :)

CADET
Нужно переформулировать: Мясо вреднее рыбы, особенно "красное мясо".

Действительно, так выглядит ближе к истине. ;)

Интересно, а вот обычное сало, правильно засоленное и затем помещённое в морозилку на недельку, насколько вреднее рыбы, есть ли информация?

Это одна из причин того, что японцы, в среднем, живут дольше прочих.

Я читал, что у японцев отсутствует раковые заболевания. Вероятно, ещё влияет их национальная культура.

ASB
а газбалоны у нас на заправках категорически запрещено заправлять.
Заметьте: на автомобильных АГЗС. Есть станции, где заправляют и авто и 5/10\50 л баллоны через переходник. Круглосуточно, кстати.

Так как раньше у нас цены на рыбу всегда были очень дешевыми по сравнению с мясом - Объяснение простое: в мясо надо было вложиться,чтобы его произвести,а рыбы полные моря и океаны - только трал побольше и судно пообъемнее. Цена в то некапиталистическое время определялась в основном рентабельностью производства.А сейчас,думаю,всем понятно ,как диктуются цены.

Не могут повторить, вот в чём проблема. :) - А может кто-то не хочет повторения?

mem63
Это значит, что межпланетный эфир неподвижен в гелиоцентрической системе координат (??), или это был "порыв эфирного ветра" (?) или что?

Скорее всего, в своём эксперименте они "наткнулись" на какую-нибудь неоднородность эфира, наподобие тех, по которым проходят разряды в газах, например, хорошо знакомые всем молнии.

Скорее всего, в своём эксперименте они "наткнулись" на какую-нибудь неоднородность эфира
Скорее всего "статика обыкновенная", которую и словили. Просто корпус шаттла имел противоположный, или нулевой заряд относительно ионосферы. Над грозовыми облаками иногда возникают высотные разряды, которые бьют в ионосферу, или возникают в ионосфере (вроде спрайты называются), явление это малоизученное.

А по другой точке зрения, человеческий пищевой тракт писали, что больше похож на тракт травоядных.
Это ЖКТ всеядного. Фрукты, корнеплоды, ящерицы, птица, яйца, раки, устрицы, рыба из ручья или выброшенная на берег моря. Чтобы выжить, обезьяны, например, едят почти круглые сутки. Когда человек открыл для себя прелести охоты на крупных травоядных, оказалось, что их мясо тоже переваривается, причём, можно обедать всего пару раз в день. Но ЖКТ с тех пор не полностью перестроился... Так, что лучше рыба в любом виде.

Так, что лучше рыба в любом виде.
Сейчас что рыба, что мясо - "нирыбанимясо" :-)

ну когда же наконец учёные изобретут установку, позволяющую синтезировать коровье мясо
Так уже научились, даже уже была торжественно пожарена первая котлета, и съеден первый гамбургер из говядины которая никогда не была коровой. Это скоро будет. Пока просто дорого.
Наши уже похоже научились дёшево... Из отходов нефтепереработки :-)))

Вот сколько наука существует, а толком ведь до сих пор не понятно, что именно заставляет атомы выстроиться в такие структуры, в каких они существуют в мясе. Понятно, конечно, что существует ДНК, но она ведь скорее всего лишь играет роль перфоленты в этом природном ЧПУ. А вот сам ЧПУ ну никак не удаётся создать, раз до сих пор действуют по старинке, тупо выращивая стада и откармливая их на лугах и на скотных дворах.

что именно заставляет атомы выстроиться в такие структуры, в каких они существуют в мясе
Наткнулись на неоднородность эфира. :о)