Молния
мне нечего возразить, ибо абсолютно четко осознаю свою нынешнюю ничтожность даже в рамках Вселенной, может вы и правы и законы везде одинаковые, это всего лишь мое мнение, муравья ползущего по дереву.

Ну мистичность в воззрениях Бруно не стоит преувеличиваать.

Но и ученость его преувеличивать не стоит.
"Он питал отвращение к обоим известным ему диалектическим методам – схоластическому и математическому – заменяя их поэтическим выражением своих убеждений… В его диалогах нет ни следа философской ясности, никакого признака внутренней сосредоточенности… Мы не в состоянии, например, установить, что понимал Бруно под субстанцией или атомом… Бруно стремился скорее защитить свою веру, чем логически сформулировать ее. Поэтому научные и дидактические части его диалогов столь редки и столь неясны. Он презирал науку и питал отвращение к логике, так как был одушевлен верой, которую он хотел внушить, а не доказать… Он изгонял силлогистическую и математическую логику, короче говоря, интеллектуальное мышление, из области философии и науки для того, чтобы с тем большей силой ухватиться за псевдонаучные фантомы… Он чувствовал себя принесшим откровение и вел себя как пророк… Он всю свою жизнь боролся оружием насмешки против своих отъявленных врагов – ученых, математиков и лиц духовного звания...
(Ольшки Л. История научной литературы на новых языках. Т.3. М.-Л. 1933, сс. 13-45, цит. по Кураев А.В. Не-американский миссионер)

Антиквар

Мы уже установили, именно "изгнание логики" послужило причиной тому, что мы помним Дж. Бруно не как банального еретика. Поскольку логика, основанная на зачаточных научных познаниях, нашёптывала любому тогдашнему естествоиспытателю, что он находится в центре Вселенной и все светила, звёзды, Солнце и планеты обращаются именно вокруг него. И нужна была большая смелость, чтобы вслед за Коперником эту логику "изгнать".
Осознав это положение вещей, мудрено не представить себя своего рода пророком, призванным нести знание погрязшим в невежестве. И конечно оказаться в положении "отринувшего логику", поскольку не можешь ответить на простые и "логичные" возражения оппонентов: "А на чём, собственно, держатся все планеты, если они не приклеены к хрустальным небесным сферам? На чём держится сама Земля?" А? Джордано Бруно?

Немного не в тему если позволите.
CADET

поскольку не можешь ответить на простые и "логичные" возражения оппонентов: "А на чём, собственно, держатся все планеты, если они не приклеены к хрустальным небесным сферам? На чём держится сама Земля?" А? Джордано Бруно?

Ржунимагу. Вы жжете. Опросите сейчас человек 10. Хоть школьников, хоть студентов, хоть взрослых. Задайте им этот вопрос. Мало кто промямлит ответ, да что ответ... пусть промямлит слова из которых станет ясно, что он хоть как то догадывается в каком направлении ответ.
я пару лет назад задавал вопрос всем кому мог: почему мы "притягиваемся" к Земле?
Ужас! Хорошо если из 100 опрошенных 2 давали правильный ответ. И все эти люди проживают в крупных городах, и имеют высшее образование.
Не получив ответа я пытался на пальцах объяснить... Сейчас на тот же вопрос они говорят: да ты уже спрашивал но я не помню!

Поэтому я уверен, не надо тайных знаний для управления толпой. Достаточно "А на чём, собственно, держатся все планеты, если они не приклеены к хрустальным небесным сферам? На чём держится сама Земля?
И ты новый вождь.
Это страшно.

И ты новый вождь.

Если старые не подсуетятся подкоптить тебя на "Площади Цветов". :о)

мнение, муравья ползущего по дереву
Так всё таки, чем и что пулять в белый свет?
С видом сигнала непонятно, свет и радиоволна перемещаются на нужные нам расстояния, с нашей точки зрения, предельно медлительно. Не подходит.
Гравитационная волна? Тут много неизвестного.

Еще: форма сигнала. Кодирование и различные виды модуляции не факт что будут поняты. Нужно что то предельно простое, но ясно выделяющееся из общего радио-свето-рентгено-гравитационного фона. То, что совершенно не похоже на слышимое и видимое нами (вот опять - нами, неправильно это, и в этом ошибка)
На что могут потенциально обратить внимание "кто нить ещё".
Например, чем можно привлечь муравьев?
http://smotri.com/video/view/?id=v1503365d57a
Так, что они все на муравейнике бросят работу?

Например, чем можно привлечь муравьев?
http://smotri.com/video/view/?id=v1503365d57a
Так, что они все на муравейнике бросят работу?
Ну например сообщить им о чём-то, что им очень интересно, например где жрачка нахаляву. Только я ещё не слышал, чтоб это кому-то удавалось, это может сделать только муравей, которого "носом ткнули", или сам нашёл. Тоесть один муравей может сообщить другим полную информацию "что, где, куда ползти", а наблюдатель со стороны (человек) сообщить им это не умеет! Хотя муравьи по развитию отстали от нас на миллионы лет.
Допустим, где-то в нашей галактике развилась разумная жизнь, они совершили открытия и обошли законы, мешающие нам преодолевать межзвёздные расстояния, их допустим тоже интересует что происходит в космосе и как всё устроено, вот они наконец обнаружили нас... Но мы и они тоже самое, что люди и муравьи, они не могут с нами полноценно общаться, просто не умеют и изучают не вмешиваясь, а мы почти ничего не замечаем, как не замечают муравьи, когда люди за ними наблюдают.

Радист Ирака
я пару лет назад задавал вопрос всем кому мог: почему мы "притягиваемся" к Земле?
Не помню, на каком форуме недавно я пытался объяснить, что к Земле не притягивает, а прижимает поток так называемых "эфиронов", до которых у нас еще "микроскопы" не добрались - так ведь чуть не сожрали, ссылаясь на мнения ученых светил. К сожалению, у нас чаще народ понимает только то, что можно в рот положить и проглотить.

Существует множество гипотез "как работает гравитация", но они только лишь гипотезы. Не знает наука как она работает! Только академик Левашов знает как, но мне понять его теорию образование не позволяет.

Только академик Левашов знает как

Только академиком он никогда не был...

Левашев много где "истины" открывал: _http://iriney.ru/sects/others/news042.htm
Вот с Невским я во многом согласен: ссылка

Если пригласить в эту тему хорошего журналиста то родится книга " Здесь Вам ни тут"

skysand
Вот с Невским я во многом согласен: ссылка

Не-а... ересь полная. Если бы гравитация обеспечивалась потоком эфиронов, взаимодействующих с веществом и прижимающим его к Земле, к которой они стремятся, то не было бы ничего проще, как использовать эту эфирную энергию. Установи вертикально винт Архимеда или простой пропеллер, они и закрутятся от неиссякающего потока эфиронов.
Кроме того, ваш Невский гравитацию заменяет этим потоком, но не объясняет, с чего бы эти эфироны так стремятся к массам? Не гравитация ли их влечёт? :о)

Про Левашова ссылка неправильная: впереди пробел приблудился.

CADET
Пока нам приходится лишь выбирать, какая теория более правдоподобна. Практические эксперименты и ,тем более, использование гравитационных генераторов на каждой кухне пока не суждено "потрогать руками". Так что можно пороть любую чушь и ересь в поисках верующих, но не знающих.
Установи вертикально винт Архимеда или простой пропеллер, они и закрутятся от неиссякающего потока эфиронов
Получается, что эфироны проходят сквозь любые материалы, прижимая их к Земле. Пропеллер здесь нужен с соответствующей плотностью, либо решение кроется в таких пикотехнологиях, что нам туда еще пару тысяч лет добираться.

Вот ссылочка _http://www.skeptik.net/prikol/anten.htm на перспективную антенну для межгалактических связей. С утра разослал по корпоративке коллегам - уже два часа ни кто не работает, ржач стоит в сети...

Второй раз говорю: не ставьте _ перед http ваши ссылки не работают.

Академик Петрик отдыхает, у него приемник Гюндик, ловит контра НЛО

wspangolin
Нужно что то предельно простое, но ясно выделяющееся из общего радио-свето-рентгено-гравитационного фона. То, что совершенно не похоже на слышимое и видимое нами (вот опять - нами, неправильно это, и в этом ошибка)
На что могут потенциально обратить внимание "кто нить ещё".
Было предложено предельно простое: последовательность импульсов с перерывами:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12. А потом 1-2-3-5-7-11-13-17-19-23 однозначно указывает на сигнал высокоразвитой цивилизации.

Klassic44
Академик Петрик отдыхает
На самом деле это просто эфироны с коммунистическим пропагандёром Кураевым превратили тему в мечту Петрика. А так вопрос был весьма конкретный.

А так вопрос был весьма конкретный.
Ответы тоже весьма конкретные - пофантазировали и хватит...

Если несколько о другом, вспомнились слова одной песни:

«…Как землянин не старался, а контакт не состоялся.
И, конечно, нас причислят к недоразвитым умам.
После, к нам придут сигналы, что осталось жить нам мало,
Если жадность человека не уменьшится к деньгам.»

В.Шандриков, середина 80х.

Дык, тема шибко широкая.
Я, как увижу новое сообщение, сразу читаю с надеждой – вдруг уже на связь вышли?…

Уже составил список команды звездолета состоящий из ников участников данной форумной ветки. Командира выберем общим голосованием. Штурманом звездолета буду я. Я один буду знать конечную галлактику путешествия. Личных вещей не брать, только кружку, ложку и туалетные принадлежности. И не забыть свои рации для связи с землей, другими звездолетами и братьями по разуму.

А фляжку, можно? Мало ли что, ТАМ...
Кварирмейстер требуется?

В фляжке однозначно должно быть C2H5OH + 5H2O!

В фляжке однозначно должно быть C2H5OH + 5H2O!
не без Н2О для экономии пространства!