Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 37,
участников - 2 [ СЦБист, Sergey4565]
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Различная техника и технологии —› Инопланетяне и радиосвязь.
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  7Поиск в теме
Автор Сообщение
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 260

Дата: 09 Ноя 2011 19:06:07 #  

Молния
мне нечего возразить, ибо абсолютно четко осознаю свою нынешнюю ничтожность даже в рамках Вселенной, может вы и правы и законы везде одинаковые, это всего лишь мое мнение, муравья ползущего по дереву.
Антиквар
Участник
Offline4.6
с июл 2008
Новосибирск
Сообщений: 1028

Дата: 09 Ноя 2011 23:19:49 #  

Ну мистичность в воззрениях Бруно не стоит преувеличиваать.

Но и ученость его преувеличивать не стоит.
"Он питал отвращение к обоим известным ему диалектическим методам – схоластическому и математическому – заменяя их поэтическим выражением своих убеждений… В его диалогах нет ни следа философской ясности, никакого признака внутренней сосредоточенности… Мы не в состоянии, например, установить, что понимал Бруно под субстанцией или атомом… Бруно стремился скорее защитить свою веру, чем логически сформулировать ее. Поэтому научные и дидактические части его диалогов столь редки и столь неясны. Он презирал науку и питал отвращение к логике, так как был одушевлен верой, которую он хотел внушить, а не доказать… Он изгонял силлогистическую и математическую логику, короче говоря, интеллектуальное мышление, из области философии и науки для того, чтобы с тем большей силой ухватиться за псевдонаучные фантомы… Он чувствовал себя принесшим откровение и вел себя как пророк… Он всю свою жизнь боролся оружием насмешки против своих отъявленных врагов – ученых, математиков и лиц духовного звания...
(Ольшки Л. История научной литературы на новых языках. Т.3. М.-Л. 1933, сс. 13-45, цит. по Кураев А.В. Не-американский миссионер)
Реклама
Google
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4685

Дата: 10 Ноя 2011 00:48:52 #  

Антиквар

Мы уже установили, именно "изгнание логики" послужило причиной тому, что мы помним Дж. Бруно не как банального еретика. Поскольку логика, основанная на зачаточных научных познаниях, нашёптывала любому тогдашнему естествоиспытателю, что он находится в центре Вселенной и все светила, звёзды, Солнце и планеты обращаются именно вокруг него. И нужна была большая смелость, чтобы вслед за Коперником эту логику "изгнать".
Осознав это положение вещей, мудрено не представить себя своего рода пророком, призванным нести знание погрязшим в невежестве. И конечно оказаться в положении "отринувшего логику", поскольку не можешь ответить на простые и "логичные" возражения оппонентов: "А на чём, собственно, держатся все планеты, если они не приклеены к хрустальным небесным сферам? На чём держится сама Земля?" А? Джордано Бруно?
Радист Ирака
Участник
Offline3.6
с мар 2009
дер. Лимпопо
Сообщений: 861

Дата: 10 Ноя 2011 08:59:46 #  

Немного не в тему если позволите.
CADET

поскольку не можешь ответить на простые и "логичные" возражения оппонентов: "А на чём, собственно, держатся все планеты, если они не приклеены к хрустальным небесным сферам? На чём держится сама Земля?" А? Джордано Бруно?

Ржунимагу. Вы жжете. Опросите сейчас человек 10. Хоть школьников, хоть студентов, хоть взрослых. Задайте им этот вопрос. Мало кто промямлит ответ, да что ответ... пусть промямлит слова из которых станет ясно, что он хоть как то догадывается в каком направлении ответ.
я пару лет назад задавал вопрос всем кому мог: почему мы "притягиваемся" к Земле?
Ужас! Хорошо если из 100 опрошенных 2 давали правильный ответ. И все эти люди проживают в крупных городах, и имеют высшее образование.
Не получив ответа я пытался на пальцах объяснить... Сейчас на тот же вопрос они говорят: да ты уже спрашивал но я не помню!

Поэтому я уверен, не надо тайных знаний для управления толпой. Достаточно "А на чём, собственно, держатся все планеты, если они не приклеены к хрустальным небесным сферам? На чём держится сама Земля?
И ты новый вождь.
Это страшно.
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4685

Дата: 10 Ноя 2011 11:19:55 #  

И ты новый вождь.

Если старые не подсуетятся подкоптить тебя на "Площади Цветов". :о)
wspangolin
Участник
Offline2.3
с мая 2007
N54*30; S36*14
Сообщений: 394

Дата: 10 Ноя 2011 11:51:56 #  

мнение, муравья ползущего по дереву
Так всё таки, чем и что пулять в белый свет?
С видом сигнала непонятно, свет и радиоволна перемещаются на нужные нам расстояния, с нашей точки зрения, предельно медлительно. Не подходит.
Гравитационная волна? Тут много неизвестного.

Еще: форма сигнала. Кодирование и различные виды модуляции не факт что будут поняты. Нужно что то предельно простое, но ясно выделяющееся из общего радио-свето-рентгено-гравитационного фона. То, что совершенно не похоже на слышимое и видимое нами (вот опять - нами, неправильно это, и в этом ошибка)
На что могут потенциально обратить внимание "кто нить ещё".
Например, чем можно привлечь муравьев?
http://smotri.com/video/view/?id=v1503365d57a
Так, что они все на муравейнике бросят работу?
Sergey4565
Участник
Online5.0
с сен 2007
Москва
Сообщений: 2314

Дата: 10 Ноя 2011 20:26:41 #  

Например, чем можно привлечь муравьев?
http://smotri.com/video/view/?id=v1503365d57a
Так, что они все на муравейнике бросят работу?

Ну например сообщить им о чём-то, что им очень интересно, например где жрачка нахаляву. Только я ещё не слышал, чтоб это кому-то удавалось, это может сделать только муравей, которого "носом ткнули", или сам нашёл. Тоесть один муравей может сообщить другим полную информацию "что, где, куда ползти", а наблюдатель со стороны (человек) сообщить им это не умеет! Хотя муравьи по развитию отстали от нас на миллионы лет.
Допустим, где-то в нашей галактике развилась разумная жизнь, они совершили открытия и обошли законы, мешающие нам преодолевать межзвёздные расстояния, их допустим тоже интересует что происходит в космосе и как всё устроено, вот они наконец обнаружили нас... Но мы и они тоже самое, что люди и муравьи, они не могут с нами полноценно общаться, просто не умеют и изучают не вмешиваясь, а мы почти ничего не замечаем, как не замечают муравьи, когда люди за ними наблюдают.
skysand
Участник
Offline1.2
с июл 2010
VKO
Сообщений: 98

Дата: 11 Ноя 2011 07:52:54 #  

Радист Ирака
я пару лет назад задавал вопрос всем кому мог: почему мы "притягиваемся" к Земле?
Не помню, на каком форуме недавно я пытался объяснить, что к Земле не притягивает, а прижимает поток так называемых "эфиронов", до которых у нас еще "микроскопы" не добрались - так ведь чуть не сожрали, ссылаясь на мнения ученых светил. К сожалению, у нас чаще народ понимает только то, что можно в рот положить и проглотить.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 390

Дата: 11 Ноя 2011 11:53:25 #  

Существует множество гипотез "как работает гравитация", но они только лишь гипотезы. Не знает наука как она работает! Только академик Левашов знает как, но мне понять его теорию образование не позволяет.
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4685

Дата: 11 Ноя 2011 12:06:34 #  

Только академик Левашов знает как

Только академиком он никогда не был...
skysand
Участник
Offline1.2
с июл 2010
VKO
Сообщений: 98

Дата: 11 Ноя 2011 15:06:20 #  

Левашев много где "истины" открывал: _http://iriney.ru/sects/others/news042.htm
Вот с Невским я во многом согласен: ссылка
Klassic44
Участник
Offline1.2
с дек 2009
Москва
Сообщений: 73

Дата: 11 Ноя 2011 22:04:15 · Поправил: Klassic44 (11 Ноя 2011 22:04:45) #  

Если пригласить в эту тему хорошего журналиста то родится книга " Здесь Вам ни тут"
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4685

Дата: 12 Ноя 2011 10:19:02 · Поправил: CADET (12 Ноя 2011 11:11:57) #  

skysand
Вот с Невским я во многом согласен: ссылка

Не-а... ересь полная. Если бы гравитация обеспечивалась потоком эфиронов, взаимодействующих с веществом и прижимающим его к Земле, к которой они стремятся, то не было бы ничего проще, как использовать эту эфирную энергию. Установи вертикально винт Архимеда или простой пропеллер, они и закрутятся от неиссякающего потока эфиронов.
Кроме того, ваш Невский гравитацию заменяет этим потоком, но не объясняет, с чего бы эти эфироны так стремятся к массам? Не гравитация ли их влечёт? :о)

Про Левашова ссылка неправильная: впереди пробел приблудился.
skysand
Участник
Offline1.2
с июл 2010
VKO
Сообщений: 98

Дата: 14 Ноя 2011 07:41:01 #  

CADET
Пока нам приходится лишь выбирать, какая теория более правдоподобна. Практические эксперименты и ,тем более, использование гравитационных генераторов на каждой кухне пока не суждено "потрогать руками". Так что можно пороть любую чушь и ересь в поисках верующих, но не знающих.
Установи вертикально винт Архимеда или простой пропеллер, они и закрутятся от неиссякающего потока эфиронов
Получается, что эфироны проходят сквозь любые материалы, прижимая их к Земле. Пропеллер здесь нужен с соответствующей плотностью, либо решение кроется в таких пикотехнологиях, что нам туда еще пару тысяч лет добираться.
skysand
Участник
Offline1.2
с июл 2010
VKO
Сообщений: 98

Дата: 15 Ноя 2011 08:05:55 #  

Вот ссылочка _http://www.skeptik.net/prikol/anten.htm на перспективную антенну для межгалактических связей. С утра разослал по корпоративке коллегам - уже два часа ни кто не работает, ржач стоит в сети...
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4685

Дата: 15 Ноя 2011 10:42:36 #  

Второй раз говорю: не ставьте _ перед http ваши ссылки не работают.
Klassic44
Участник
Offline1.2
с дек 2009
Москва
Сообщений: 73

Дата: 15 Ноя 2011 22:47:06 #  

Академик Петрик отдыхает, у него приемник Гюндик, ловит контра НЛО
Молния
Участник
Offline3.3
с янв 2007
Москва
Сообщений: 518

Дата: 15 Ноя 2011 23:23:22 #  

wspangolin
Нужно что то предельно простое, но ясно выделяющееся из общего радио-свето-рентгено-гравитационного фона. То, что совершенно не похоже на слышимое и видимое нами (вот опять - нами, неправильно это, и в этом ошибка)
На что могут потенциально обратить внимание "кто нить ещё".

Было предложено предельно простое: последовательность импульсов с перерывами:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12. А потом 1-2-3-5-7-11-13-17-19-23 однозначно указывает на сигнал высокоразвитой цивилизации.
Молния
Участник
Offline3.3
с янв 2007
Москва
Сообщений: 518

Дата: 15 Ноя 2011 23:27:23 · Поправил: Молния (15 Ноя 2011 23:31:05) #  

Klassic44
Академик Петрик отдыхает
На самом деле это просто эфироны с коммунистическим пропагандёром Кураевым превратили тему в мечту Петрика. А так вопрос был весьма конкретный.
skysand
Участник
Offline1.2
с июл 2010
VKO
Сообщений: 98

Дата: 17 Ноя 2011 11:04:52 · Поправил: skysand (17 Ноя 2011 11:06:09) #  

А так вопрос был весьма конкретный.
Ответы тоже весьма конкретные - пофантазировали и хватит...
vasya pelengator
Участник
Offline2.5
с окт 2011
Пермский край
Сообщений: 519

Дата: 17 Ноя 2011 11:25:59 #  

Если несколько о другом, вспомнились слова одной песни:

«…Как землянин не старался, а контакт не состоялся.
И, конечно, нас причислят к недоразвитым умам.
После, к нам придут сигналы, что осталось жить нам мало,
Если жадность человека не уменьшится к деньгам.»

В.Шандриков, середина 80х.
Suh2
Участник
Offline1.8
с окт 2008
Иркутск
Сообщений: 266

Дата: 17 Ноя 2011 11:27:17 #  

Дык, тема шибко широкая.
Я, как увижу новое сообщение, сразу читаю с надеждой – вдруг уже на связь вышли?…
Klassic44
Участник
Offline1.2
с дек 2009
Москва
Сообщений: 73

Дата: 17 Ноя 2011 13:05:37 #  

Уже составил список команды звездолета состоящий из ников участников данной форумной ветки. Командира выберем общим голосованием. Штурманом звездолета буду я. Я один буду знать конечную галлактику путешествия. Личных вещей не брать, только кружку, ложку и туалетные принадлежности. И не забыть свои рации для связи с землей, другими звездолетами и братьями по разуму.
Suh2
Участник
Offline1.8
с окт 2008
Иркутск
Сообщений: 266

Дата: 17 Ноя 2011 14:06:02 #  

А фляжку, можно? Мало ли что, ТАМ...
Кварирмейстер требуется?
OSSSA
Участник
Offline1.1
с окт 2008
Армения
Сообщений: 16

Дата: 28 Ноя 2011 21:44:51 · Поправил: OSSSA (28 Ноя 2011 21:46:39) #  

В фляжке однозначно должно быть C2H5OH + 5H2O!
ису152
Участник
Offline1.3
с сен 2011
Крыжополь
Сообщений: 1348

Дата: 29 Ноя 2011 13:46:04 #  

В фляжке однозначно должно быть C2H5OH + 5H2O!
не без Н2О для экономии пространства!
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  7 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.019. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004