При астме? Наврят ли обычное. Приступ снять можно (зачастую в ингаляторы наливали обычную воду с добавкой для характерного вкуса), но чтобы вылечить...

Не, приемы были редкие, я вообще только один помню (кабинет под лестницей, рядом с рентгеном) и потом длиннющую очередь в гомеопатической аптеке на на углу Владимирской и Энтузиастов, ничего кроме прослушивания не было. В том то и дело, что считается, что на детей не действует ни внушение ни плацебо и поэтому лечить детей гомеопатией в СССР было запрещено т.к. гомеопатия считалась лженаукой и действие объяснялось именно плацебо и внушением.
А вообще, мне, честно говоря пох лженаука не лженаука, помогло ведь...
Ночи сидя (лежа спать нельзя, приступ душит), в обнимку с кислородной подушкой и испуганные глаза отца, который эту подушку из аптеки только что притащил, лет было мало, но до сих пор помню., а вот приемов - не помню.
Fath Приступ снять можно (зачастую в ингаляторы наливали обычную воду с добавкой для характерного вкуса), но чтобы вылечить... есть такая метода снятия приступа, вызванного "сенной лихорадкой" т.е. астматического приступа с аллергической компонентой - пар из ингалятора "смывает" пыльцу, вызывающую реакцию, читал в каком-то "вумном" журнале типа "Наука и жизнь" лет 20 назад....

Интересно, а почему эту "лженауку" в СССР вообще не запещали?

А зачем запрещать, когда вреда от нее никакого нет, в отличие от официальной медицины, которая намного опасней.

От кибернетики тоже вреда не было, а оно эвона как...
Опасность официальной медицины вопрос спорный, а вот опасность гомеопатии, если считать её лженаукой: очевидна: человек вместо нормального лечения пьёт водичку и запускает тем самым болезнь. Да и вообще - сидят тут, понимаешь, какие-то шарлатаны, ресурсы социалистического государства используют, да ещё и зарабатывают что-то не делая ничего. Не порядок.

Результат развития кибернетики легко можно было предвидеть - потеря контроля над обществом, а если общество верит в чудодейственную силу водички, то легко поверит во все что угодно.

Да во как раз кибернетика-то была менее опасна, хотя бы потому, что передовые достижения науки у нас в быт ох как медленно внедрялись, а вот в оборонку... Если бы действительно понимали её перспективы, то бросились бы ращвивать без оглядки, дабы у вражины раньше достижения не появились. А вот гомеопатия изначально в народе была, и от неё можно было ох как далеко пойти в сторону от линии Партии. Мне кажется, что просто так компенсировали отсутствие (нехватку) нормальной медицины, чтобы народ не возмущался.

Опасность официальной медицины вопрос спорный, а вот опасность гомеопатии, если считать её лженаукой: очевидна: человек вместо нормального лечения пьёт водичку и запускает тем самым болезнь. Да и вообще - сидят тут, понимаешь, какие-то шарлатаны, ресурсы социалистического государства используют, да ещё и зарабатывают что-то не делая ничего. Не порядок.

Не все так просто. Для осознания некоторых возможностей человека можно "Лезвие бритвы" Ефремова почитать. Не смотря на позиционирование как научная фантастика и определенную наивность начала 60-х, есть весьма интересные философские положения, актуальные и для нашего времени.

ps/ прототипы героев там вполне реальные. И кстати Амосов в своих работах использовал некоторые положения.

В только что вышедшем (пятом, 2013 г.) выпуске журнала "Успехи Физических Наук" есть интересная обзорная статья:

История истории Вселенной
Автор А.М. Черепащук. Формул в статье нет, читается относительно легко. ))

Во вводной части статьи говорится:

<< Телевидение, радио и другие средства массовой информации захлестнула волна воинствующего мракобесия. И сейчас мы имеем вполне закономерный результат: согласно опросам Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), доля граждан России, считающих, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, возросла с 2007 по 2011 г. от 29% до 33%. Так что треть населения нашей страны придерживается средневековой точки зрения на мир, и, что очень печально, число таких людей растёт. Поэтому можно считать, что написание нашего обзора вполне своевременно. >>

От себя добавлю: хотелось бы надеяться, что упомянутая доля граждан "прикалывается", отвечая на вопрос ВЦИОМ о Солнце. А то чё-то как-то грустно...

В школах с некоторых пор "Астрономия" отсутствует как отдельный предмет изучения.. А также отсутствует предмет "Черчение".

RadioKoteg
это кстати повсеместно. А из учебников физики пропали главы по ядерной физике. Да и сами учебники стали больше похожи на сборники весёлых картинок. Формул вообще чуть меньше чем ноль.

Fath
Зажимали т.к. не могли с точки зрения материализма и марксизма-ленинизма объяснить результаты, но
1.Спрос рождает предложение.
2.Опять же по точным, но непроверенным сведениям типа ОБС некоторые наши высокопоставленные члены и, особенно, их жены не брезговали гомеопатией ещё с 30-х годов.
Гомеопатия была, очень часто, "крайним" случаем, когда (как у меня), был полный трындец. Тем более, что при СССР гомеопаты были самозанятыми, как зубные техники-дантисты т.е были частнопрактикующими и следили за ними во все глаза, поликлиника на Владимирской скорее исключение, чем правило. Тем более гомеопаты не лечили и не лечат многие тяжелые заболевания, просто исходя из врачебной этики, они, все таки, не современные "колдуньи" и другое мракобесие.
RadioKoteg и что, на сколько я помню, тонюсенький учебник астрономии все равно преподавала нам учитель физики, а черчение, ну скажите, на фиг оно нам было?

из учебников физики пропали главы по ядерной физике
Зачем обычному человеку ядерная физика? Бомба уже придумана и ее дальнейшее усовершенствование не имеет смысла. Для производства тоже не требуется много грамотных специалистов. Пахать надо и сеять, чтобы было что кушать, а для этого совсем не обязательно знать, что земля вертится вокруг солнца.
Кто сегодня и стремится к знаниям, так те хотят быть банкирами, а не Галилеями.
А любому грамотному специалисту наверняка известно, что все мечты о покорении человеком других миров и планет не более чем бред обыкновенный или пропаганда времен СССР.

ису152
а черчение, ну скажите, на фиг оно нам было?
Ну хотя бы потренировать пространственное мышление.
Да и по жизни, несколько раз приходилось токарям, фрезеровщикам эскизы набрасывать, а не объяснять на пальцах, что же мне надо.

Programmist
А любому грамотному специалисту наверняка известно, что все мечты о покорении человеком других миров и планет не более чем бред обыкновенный или пропаганда времен СССР.
Какой интересный тезис... Вы от "грамотных специалистов" узнали, что освоение других миров нафиг не нужно? ;)
То есть вся наука это - бред обыкновенный или пропаганда времен СССР.? Это просто гениально... Чего только на этом форуме не начитаешься. =)

А из учебников физики пропали главы по ядерной физике

Ну это и понятно. Школьный учебник по ядерной физике это прекурсор почти однако. Не дай бог террористы по нему ядрену бомбу смастачат. Поэтому и убрали из школьной программы.

Stumbler
Вы от "грамотных специалистов" узнали, что освоение других миров нафиг не нужно?
Это не мое решение, но в чем-то с ним можно согласиться. Армия инженеров не вырастит садов на Марсе и до ближайшей звезды живой человек не долетит. Наука сегодня развивается на мировом уровне, и кто-то счел нужным сократить образование в странах СНГ. В общем, это совершенно другой вопрос.

Programmist
Армия инженеров не вырастит садов на Марсе и до ближайшей звезды живой человек не долетит.

С горечью добавлю "армия русских инженеров" не вырастет садов, так как сегодня у нас образование действительно не айс. . Мы ушли из научного космоса 30 лет назад, а за это время многое в мире изменилось. Кто интересуется, на Марсе сейчас постоянно без перерывов работают американские роботы. Китайцы собираются лунную базу организовать. Европейцы новые космические телескопы строят.

ps Что-то на философию пробило. Цивилизация хрупка, достаточно удара кометы, солнечного плазмоида, гамма луча от черной дыры при поглощении звезды, вируса и т.д. и все. Цивилизации конец.
Возможно и базы на Луне и Марсе строить будут не из-за того, что с жиру бесятся, а чтобы в случае чего Адама и Еву (американских или китайских) сохранить для нового цикла развития.

triton
Возможно и базы на Луне и Марсе строить будут не из-за того, что с жиру бесятся, а чтобы в случае чего Адама и Еву (американских или китайских) сохранить для нового цикла развития.
Возможно, что будут, но скорей всего на этот счет уже есть определенные планы, в которые "армия русских инженеров" не входит.
С другой стороны особых сожалений это не вызывает потому как на сегодняшний день шанс возродить цивилизацию таким способом практически равен нулю.

з.ы.
Было-бы что строить, строить "корыто" на реактивной тяге бессмысленно. Все равно далеко не улетит.) А поколение инженеров всегда воспитать можно, если успеют, конечно. Мысль такая, на ночь глядя, возможно, что не моя. :)

В "Головоломках" рассмотрена идеализированная интерференция типа "Маха - Цандера". А теперь несколько картинок из научных статей про "интерференцию материальных волн" (matter-wave interference). Извиняюсь, тема эта не самая новая)). Ещё в 1990-х ставились впечатляющие опыты с нейтронами. Вот, свёл в один рис. аннотацию статьи и схемку; в левом нижнем углу - эскиз интерферометра из монокристалла кремния, кристаллические плоскости - типа {220} (а сам опыт здесь сложный, с влиянием магнитного поля на спин нейтрона. Ниже разберём опыт попроще):


Увеличить

Ещё схема интересного и довольно простого по замыслу опыта, с тем же самым кремниевым интерферометром:

Увеличить
Нейтрон изображён светлым кружочком; точнее, это как бы его "волновая функция" - волновой пакет. Проходя через кремниевую пластинку, исходный волновой пакет расщепляется на два пакета, и затем они идут по путям I и II. Поворотом алюминиевого флажка можно менять разность фаз на путях I и II. Стопка пластинок висмута толщиной D играет роль "линии задержки" для пакета II (висмут почти не поглощает нейтроны, в нём лишь уменьшается скорость волнового пакета. По традиции, заимствованной из оптики, подобное препятствие в одном из плеч интерферометров принято называть "образцом").

Если задержка пакета II велика, то он нигде не сможет перекрыться с пакетом I, и тогда интерференции не будет - счётчик нейтронов C2 не обнаружит влияния фазового флажка на статистику отсчётов. Однако перед счётчиком С3 есть дополнительный, "анализирующий" кристалл: он служит монохроматором, фильтром, - пропускает в С3 нейтроны с более точно фиксированной длиной волны. И тут всё должно быть так, как учит Фурье-анализ: чем точнее задана длина волны, тем больше размыто положение в пространстве; т.е. волновые пакеты, поступающие в С3, должны удлиняться и перекрываться (на рис. они изображены как перекрывшиеся овалы), и тогда проявится интерференция - зависимость отсчётов С3 от угла поворота фазового флажка.

Так и получилось в эксперименте:

Увеличить
При D=0 (т.е. без задержки в Bi-образце) наблюдается чистая интерференция - отсчёты С2 и С3 зависят от угла поворота флажка; чем больше С2, тем меньше С3, и наоборот, как и должно быть. С ростом задержки (до D=8 мм) интерференция в С2 портится, а в С3 сохраняется (при D > 8 мм результат менее понятный, но авторы объясняют его тем, что пакеты оказались негауссовскими, из-за чего картина спектральной фильтрации усложнилась)

Ух... многабукф... отложим-ка другие примеры "на потом"... Гугль даёт много ссылок на статьи и картинки про нейтронную интерферометрию. Несколько фоток из этих ссылок:

Вот они какие - кристаллические Si-интерферометры для нейтронов:

Увеличить

Те же две конфигурации на фоне масштабной линейки:

Увеличить

Увеличить

Вид одной из установок, с кристаллом той формы, которая на предыдущем фото:

Увеличить

От кибернетики тоже вреда не было, а оно эвона как...
Опасность официальной медицины вопрос спорный, а вот опасность гомеопатии, если считать её лженаукой: очевидна: человек вместо нормального лечения пьёт водичку и запускает тем самым болезнь. Да и вообще - сидят тут, понимаешь, какие-то шарлатаны, ресурсы социалистического государства используют, да ещё и зарабатывают что-то не делая ничего. Не порядок.
Результат развития кибернетики легко можно было предвидеть - потеря контроля над обществом, а если общество верит в чудодейственную силу водички, то легко поверит во все что угодно.
Народ! Вы бы хоть поинтересовались, что в 40-х - 60-х годах понималось под "кибернетикой"! Отнюдь ведь не вычислительная техника! Необходимость развития собственно вычислительной техники не отрицалась.
Всё неидеологические аспекты кибернетики в 40-х - 50-х преподавалось в советских ВУЗах под называнием ТАУ («Теория автоматического управления»).
А вот против чего выступали - так это против того, что тогдашня западная "кибернетика" пыталась рассматривать происходящие в обществе процессы и процессы биологические по аналогии с процессами в вычислительных машинах. Т.е. исключительно против тезиса "Законы, повелевающие интеллектом, так же просты, как законы природы, и вскорости мы создадим автоматы, которые будут мыслить не хуже людей".

Вот отрывок из статьи «Кому служит кибернетика», опубликованной в журнале «Вопросы философии» в мае 1953 года: «…Применение подобных вычислительных машин имеет огромное значение для самых различных областей хозяйственного строительства. Проектирование промышленных предприятий, жилых высотных зданий, железнодорожных и пешеходных мостов и множества других сооружений нуждается в сложных математических расчетах, требующих затраты высококвалифицированного труда в течение многих месяцев. Вычислительные машины облегчают и сокращают этот труд до минимума. С таким же успехом эти машины используются и во всех сложных экономических и статистических вычислениях…»

прошу прощения если это обсуждалось, вопрос звучит следующим образом:

Как поведет себя одиночный фотон столкнувшись с полу прозрачным зеркалом?

Как поведет себя одиночный фотон столкнувшись с полу прозрачным зеркалом?
Думаю как теннисный мячик летящий в забор из прутьев, тоесть либо пролетит (между атомов отражающего покрытия), либо отскочит.

Революция в энергетике назначена на лето (да где же тут смайлик с хихикающей мордой)

Революция в энергетике назначена на лето

Самое ценная и содержательная в статье следующая фраза:

#А инвестиционная наука рухнула. Потом в скором времени также рухнула и бюджетная наука#.

Могу добавить, - если протереть глаза, то увидим, что рухнуло вместе с наукой и высшее образование, которое и при царе и при советах поддерживало молодыми талантами науку...

-С первым апреля!
-Где ты был?
-Пиво пил...
:-)))
Если они изобрели-бы такое, то нефтяники с газовщиками быстро их бы кикнули, так чтоб никто и не нашёл :)
Такая энергетическая революция в данное время не обойдётся без большой драки!

Как поведет себя одиночный фотон столкнувшись с полу прозрачным зеркалом?
Отразится с вероятностью обратной коэффициенту прозрачности зеркала. Либо пройдет скозь с обратной вероятностью.

Sergey4565
Думаю как теннисный мячик летящий в забор из прутьев, тоесть либо пролетит (между атомов отражающего покрытия), либо отскочит.
Совершенно верно. Только с поправкой на волновые свойства.
Да, современные квантовые представления основываются на _интегралах_по_траектории_ и не имеют соответствия в "обычном понимании", также отрицается корпускулярно-волновой дуализм как устаревший.

Как поведет себя одиночный фотон столкнувшись с полу прозрачным зеркалом?

Коллеги уже ответили: фотон поведёт себя непредсказуемо - он либо целиком отразится, либо целиком пройдёт сквозь зеркало (это если на данной частоте нет поглощения, а если зеркало имеет ненулевой коэффициент поглощения, то фотон может и поглотиться навсегда).

Неизвестно, как фотон "принимает решение". Непредсказуем и момент времени, когда фотон будет испущен источником. Нынче нет даже намёка на какую-либо науку, которая умела бы предсказывать поведение одиночного фотона.

Существующая квантовая наука умеет рассчитать вероятность каждого события, притом - в согласии с опытом. Вероятность отражения фотона оказывается равной измеряемому на опыте коэффициенту отражения света (по интенсивности). Вероятность прохождения = коэффициенту прозрачности, вероятность поглощения = коэффициету поглощения.

Короче, если говорить о главном, фотон ведёт себя как неделимая порция энергии hv ("продаётся/покупается только одним куском"). Здесь h - постоянная Планка, v - частота света.

А если, говорить о всех нюансах, то надо не забывать и об эффектах нелинейной оптики. С малой вероятностью фотон может в веществе поглотиться, отдать часть своей энергии колебаниям атомов, и затем переизлучиться с меньшей частотой. А если он отберёт энергию от колебаний атомов, то преизлучится с более высокой частотой. Это называется комбинационным (рамановским) рассеянием света. С малой вероятностью в веществе возможны и другие события, аналогичные "преобразованию частоты" в радиотехнике; например, два фотона с одинаковой энергией могут превратиться в один фотон с удвоенной энергией ("генерация второй гармоники"); и наоборот.


Революция в энергетике назначена на лето

Вскрытие покажет :) Если в эти дела вмешалась большая коммерция, то правду (и то не факт) мы узнаем только тогда, когда разразится финансовый скандал, либо наоборот, фурор. Хз, что в тех чемоданчиках; может быть ребята научились так утилизировать обычные радиоактивные отходы?

Что же касается статей, то профессиональные научные издания придерживаются "политики невмешательства" в коммерческие тайны. Уважаемый мною журнал УФН тоже последние годы обходит стрёмную тему холодного синтеза. В 1990-х статьи ещё были; одна из последних вот эта, на мой взгляд интересная:

О российских конференциях по холодному синтезу и трансмутации ядер. (1999 г.)

В ней тот товарищ, у которого взяла интервью газетная журналистка, представлен явным шарлатаном :) Поживём увидим....