| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 29 Ноя 2007 21:18:46
#
Хотелка всего этого года - телескоп с возможностью примонстрячить к нему хорошую зеркалку (фотик) и снимать самолеты, луну, сатурн, звездочки посчитать.
Есть кто в теме?
|
|
|
Дата: 29 Ноя 2007 22:09:32
#
Это уже не телескоп, а ядрённый телеобъектив,хотя интересно что вообще есть подобного хотя-бы 50х?
|
Реклама
Google |
|
|
|
Дата: 29 Ноя 2007 22:41:34
#
Делал самоделку для мыльнички Nikon coolpix5600 из объектива 2.8/100 и двух склеенных объективчиков от широкоугольных плёночников, на Луне кратеры различимы, только намучился её фоткать - выдержка длительная.
|
|
|
Дата: 29 Ноя 2007 22:58:28 · Поправил: zeol
#
снимать самолеты через телескоп- отсыпь немного.. :)
там же картинка перевернутая,хотел бы я посмотреть как Вы самолет будете "ловить"
Делал самоделку для мыльнички
:)
всё уже давно придумано к дорогим телескопам переходник прилагается,к дешевым можно купить в районе 1500 руб цепляется вместо окуляра я такой у знакомого видел, тема для астролаба там думаю будет лучше спросить.
|
|
|
Дата: 29 Ноя 2007 23:30:12
#
Хотелка всего этого года - телескоп с возможностью примонстрячить к нему хорошую зеркалку (фотик) и снимать самолеты, луну, сатурн, звездочки посчитать.
Есть кто в теме?
Летящие самолеты нереально, пробовал агрегат зрительная труба+фотоаппарат, пока поймаешь самолет, уходит фокусировка, настраиваешь фокусировку улетает самолет. Но удачные кадры получаются довольно симпатичными :)
А луна, да, вся в кратерах :)
|
|
|
Дата: 29 Ноя 2007 23:44:39
#
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 09:08:48 · Поправил: Vrimk
#
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 09:22:08 · Поправил: twister
#
На астро и фотофорумах подобных тем много.
Конструкции самые разнообразные.
А готовые решения .
Телескоп + адаптер для зеркалок.
Так же там легче подобрать объектив для съемки самолетов.
Тут есть ньюансы.
Снимать на шоу (когда они довольно близко) или плейнспоттингом заниматся.
А вот на эшелоне когда идет ( высота 9-11 км) это уже другое.
Кстати не забываем про штативы !
изображение получается ... очень нестабильнoe...
Тут может быть либо атмосферные возмущения видит, либо нет развязки от сотрясений камеры.
Т.е. штатной стабилизации не хватает.
Дистанционный спуск к камере присобачить + штатив и камеру на нем максимально изолировать от сотрясений.
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 10:09:50 · Поправил: G305e
#
zeol, не вопрос, подходи, отсыплю :)
через меня проходит трасса, и супер разглядываю самотеты в бинокль 10х40, но увеличения иногда не хватает, но т.к. не все в шарик на посадку идут, но и мимо на верхних эшелонах очень красиво идут. Но самое красивое - те которые на посадку идут киллометров за 5 идут прямо на меня, вот их не видно в бинокль, в основном вечером и ночью фонари их наблюдаю, висящие в одной точке минуты по две - видимо долго прямо летят. но это так - вторично. Главное это космос.
Кстати да, можно будет к этому комплекту добавить хороший объектив для самолетов. Но это прилично расходов добавит наверно. Это будет следующий этап.
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 10:10:28
#
Vrimk
Oчень интересно. А можно ли увидеть фото самого устройства ?
На следующей неделе, если не забуду (девайс не под рукой), но он однозначно страшнее смотрится, собран из чего попало, из мусора всякого. Расслоение на спектр тоже наблюдается по краям кадра. Штатива нет, фоткал с рук в спортивном режиме, опирая конструкцию на перрила балкона, в деревне фоткал хищных птиц вообще без опоры, с длительной выдержкой подкладывал под него всякое барахло и прижимал.
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 10:53:42
#
Если ваша цель фотографировать самолёты, вертолёты и прочие лёты, Самый лучший вариант это ЛОМОвский телеобъектив МТО-1000. А к телескопам для этой цели смысла нет фотоаппарат привинчивать, извращение это всё.
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 11:48:42
#
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 13:47:06
#
А к телескопам для этой цели смысла нет фотоаппарат привинчивать, извращение это всё.
Ну почему же извращение ?
Куча народу к телескопам цепляет камеры.
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 14:00:16 · Поправил: Top Secret
#
FURAN
Для трубоскопа Турист довольно удачные снимки. Особенно, учитывая, что снят небольшой объект, который находится в движении и на приличном удалении.
Когда я смотрю на реактивный самолёт в сильную оптику, мне становится немного жутковато. Наверное, это оттого, что видел катастрофу.
|
|
|
Дата: 30 Ноя 2007 18:54:38
#
В общем-то к любому телескопу можно приделать фотоаппарат. Смотря для чего. Если использовать его в качестве телеобъектива по наземным целям, для съемки Луны, Солнца (ТОЛЬКО С ПОЛНОАППЕРТУРНЫМ ФИЛЬТРОМ НА ОБЪЕКТИВЕ)-- этого достаточно (вплоть до того, что просто приставить мыльницу к окуляру). Съемка же звезд, планет, дипская связана с длительными выдержками -- от секунд до часов. Поэтому необходима весьма стабильная монтировка с часовым механизмом, и как правило, не обойтись без гидирования -- постоянной ручной коррекции положения телескопа для компенсации периодических ошибок часовика. Кстати, планеты обычно снимают не зеркалкой, а видеокамерой (часто применяют вебкамеры, охранные камеры, в которых стоят чувствительные ПЗС-матрицы). Это дает возможность получать множество снимков (разрешение низкое, но при доступном любителям диаметре объектива оно более чем достаточно для планет), которые затем складываются с применением разных алгоритмов обработки. В результате компенсируется смещение планеты от несоответствия хода монтировки суточному вращению, атмосферное дрожание, накапливается статистика по шумам (как правило, исходные кадры представляют собой размытое смутное пятно в шумах, а результат вполне себе хорош...).
|
|
|
Дата: 01 Дек 2007 23:49:45
#
Sergey4565
Планета какая-то (и вроде рядом её спутники, глазом я их тоже наблюдал - это не дефект)
Эта планета похожа на Марс по нескольким признакам:
1. Наличие 2-х видимых спутников. Они достаточно быстро двигаются вокруг планеты.
2. Характерный красноватый оттенок.
3. С декабре Марс подходит на достаточно близкое расстояние от Земли, что бы при увеличении примерно в 60х получить подобную картинку. В такой период можно разглядеть полярные шапки и БОЛЬШОЙ каньон.
К сожалению, фотография пересвечена...
|
|
|
Дата: 02 Янв 2008 01:24:06
#
Планета какая-то (и вроде рядом её спутники, глазом я их тоже наблюдал - это не дефект)
Эта планета похожа на Марс по нескольким признакам:
1. Наличие 2-х видимых спутников. Они достаточно быстро двигаются вокруг планеты.
2. Характерный красноватый оттенок.
3. С декабре Марс подходит на достаточно близкое расстояние от Земли, что бы при увеличении примерно в 60х получить подобную картинку. В такой период можно разглядеть полярные шапки и БОЛЬШОЙ каньон.
К сожалению, фотография пересвечена...
100% не может быть Марсом. Фобос и Деймос слишком мелкие спутники - астеройды, снять их довольно сложно. А красный свет сверху и голубой снизу, это хроматическая аберрация.
Я на этом снимке вижу 3 спутника и предположу что это Юпитер, уверен на 95%
|
|
|
Дата: 02 Янв 2008 01:28:27
#
там же картинка перевернутая,хотел бы я посмотреть как Вы самолет будете "ловить"
Диагональное зеркало(даст зеркальное изображение) или 45 градусная обарачивающая призма поможет.
|
|
|
Дата: 02 Янв 2008 01:31:57
#
serded Гы, это Юпитер 100%, вы правы, спутать его с Марсом могут те кто никогда Юпитер своими глазами не видел. ;)
|
|
|
Дата: 02 Янв 2008 17:23:00
#
Могу посоветовать зарегиться и почитать www.astronomy.ru там получите более чем полную информацию. |
|
|
Дата: 02 Янв 2008 21:13:56
#
Ясь
ТОЛЬКО С ПОЛНОАППЕРТУРНЫМ ФИЛЬТРОМ НА ОБЪЕКТИВЕ
Извиняюсь, а чего это такое? Сняли же выше звезду без этого фильтра...
|
|
|
Дата: 02 Янв 2008 21:51:31
#
Солнца (ТОЛЬКО С ПОЛНОАППЕРТУРНЫМ ФИЛЬТРОМ НА ОБЪЕКТИВЕ)
То есть ВЕСЬ объектив должен быть прикрыт фильтром, при съёмке или наблюдении СОЛНЦА, иначе прощай фотик, или глазик!
|
|
|
Дата: 17 Май 2008 18:43:49
#
Сам подумываю приобрести телескоп для конрейлспотинга или рнавспотинга , правда так и не определился . Хочеться что бы не большой , для оперативного перемещения . Склоняюсь к моделям SkyWatcher-у с конфигурацией ни как не определился ..
|
|
|
Дата: 18 Май 2008 12:39:34
#
конрейлспотинга или рнавспотинга
Извиняюсь, а это что? :)
|
|
|
Дата: 19 Май 2008 10:28:02
#
Kulikov_Sergey
Эта планета похожа на Марс по нескольким признакам:
1. Наличие 2-х видимых спутников. Они достаточно быстро двигаются вокруг планеты.
Вы их видели когда-нибудь, спутники Марса? Предположу, что нет.
Спутники Марса по меркам спутников планет - микроскопические, если не ошибаюсь, 20-30 км в диаметре. Далеко не всякая оптика позволит их увидеть.
2. Характерный красноватый оттенок.
Не увидел. По оттенку это Юпитер, но на нем обычно даже при небольшом увеличении видны подробности: Пятно и пояса "облачности", а здесь их нет.
Вопрос ко всем, у кого что-нибудь получалось по теме.
На сколько я знаю, можно сделать ряд вариантов: фотоаппарат "поверх" окуляра, фотоаппарат вместо окуляра, фотоаппарат без объектива и телескоп без окуляра (объектив телескопа становится объективом камеры).
Кто как делал?
|
|
|
Дата: 19 Май 2008 13:20:51
#
Фобос и Деймос в любительские телескопы разумной апертуры увидеть практически нереально. На небе обычно (когда Марс не в противостоянии) две яркие (выделяющиеся на фоне звезд) планеты бывают -- это Венера и Юпитер. Последний легко опознается при любом увеличении (начиная с шестикратного) по четырем спутникам, находящимся на одной линии. На данной фотографии как раз и видны два из четырех -- четко, третий еле-еле, а четвертый не видать... Деталей на планете не видно просто потому, что она успела сместиться за время выдержки. Так что зуб даю, что это Юпитер, а не Венера. И уж не Марс точно
|
|
|
Дата: 19 Май 2008 13:47:21
#
конрейлспотинга или рнавспотинга
Извиняюсь, а это что? :)
Это наверно что-то невообразимо крутое и закрытое для непосвящённых.
Раньше, во времена совка, модно было чтобы на майке какоенить слово иностранными буквами было написано. А сейчас модно называть обычные вещи англоязычными названиями. Вот и поползли всякие дайверы, споттеры и прочие х-теры.
Наверно и нам, радиослушателям пора переименвываться в каких-нить листенеров...
Это модно, это круто, это гламурно!
|
|
|
Дата: 19 Май 2008 21:33:24
#
|
|
|
Дата: 20 Май 2008 13:33:51
#
Вот примеры из того, что можно снять на любительские телескопы
С одной оговоркой: этих результатов невозможно достичь в условиях сколь-нибудь крупного города.
Причина - засветка неба городскими источниками.
Если спокойной атмосферы еще можно дождаться, то свет во всем городе ведь не вырубишь.
|
|
|
Дата: 20 Май 2008 17:45:01
#
Если спокойной атмосферы еще можно дождаться, то свет во всем городе ведь не вырубишь.
Согласен. Для этого у нас есть специальное место - там ночью даже фонари не горят ... в радиусе 10 км.
|
Реклама
Google |
|
