С одной оговоркой: этих результатов невозможно достичь в условиях сколь-нибудь крупного города.
Причина - засветка неба городскими источниками.
Дальний космос в городе снять тяжело, а планетам засветка не мешает.

а планетам засветка не мешает.

Это точно!
Вот моя астрофотография планеты Венера.



Это прохождение Венеры по диску солнца 8 июня 2004 года.
Снимал цифромыльницей через дискетку в качестве фильтра.

ПС. Венера- это маленькая чёрная точка в левой нижней четверти Солнца.
По мимо того, что это явление в следующий раз произойдёт через 120 лет, данная фотография ещё и тем интересна, что позволяет реально оценить на сколько Солнце больше Венеры.

ЗигЗаг
Вот моя астрофотография планеты Венера

Неверно. Это фотография диска Солнца с Венерой, а не Венеры как таковой.
Попробовали бы сделать с соответствующим увеличением фото Венеры при том же видимом диаметре, что и у Солнца (около 0,5 градуса), тогда оценили бы, насколько мешает город этому делу :)

G305e
Для этого у нас есть специальное место - там ночью даже фонари не горят ... в радиусе 10 км.
Завидую. Хотя сам уже давно не смотрю на небо...

Сегодня вечером попробую отснять видео пролетающих над головой
самолетов с помощью своей JVC-740 камеры. Как думаете? Получится?
Автофокусировку скорее всего придется отключить и строить вручную.
Надеюсь, что 34х зум и стабилизация изображения меня спасут… :)

Сегодня вечером попробую отснять видео пролетающих над головой
самолетов с помощью своей JVC-740 камеры. Как думаете? Получится?
Автофокусировку скорее всего придется отключить и строить вручную.
Надеюсь, что 34х зум и стабилизация изображения меня спасут… :)

Ждём , я дмаю что поучится ..

Обещанная попытка сьемки с помощью видеокамеры.
Первый блин так сказать... :)

Первый блин так сказать... :)
Да , действительно первый блин комом , без штатива не обойтись

Сергей
Да и с фокусом немного напортачил...
А так... понял, что можно моей камерой снимать
борта, идущие на высоте более 10км.

Задарили мне ут объектив МТО-500, так что теперь испытывается связка Canon EOS 400D и МТО-500 (соответственно через переходник с байонета на резьбу ( без чипа подтверждения автофокуса)),
учитывая кроп получается 800 мм фокусное расстояние. Хочу луну попробывать снять, но как на зло пасмурно который день.

Кстати, где-то инфу видел что один большой телескоп в аренду взяли и через инет за плату в аренду его отдают. Вроде годовая подписка 100 баксов стоит, за эти деньги они раз в неделю отдают этот телескоп в ваше распоряжение на какаето время. Всё управление через интернет, картинки тоже по инету. Плюс к этому вы получаете доступ к результатам наблюдений других пользователей.

G305e
Есть кто в теме?

Есть немного :)
опыты

Телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2 хочу приобрести чтобы иногда наблюдать небо так сказать. Вроде и недорого. Таскать его с собой не собираюсь. Посоветуйте пожалуйста как он китайский товар! А то буду потом рапортировать о псевдоновых объектах которых в действительности нет. В общем в раздумье я. О!

Кстати, зачастую можно обойтись и без "самодеятельности".Например, мой "совковый" ТАЛ-1 (Новосибирский приборостроительный до сих пор выпускает ТАЛ-1М) имеет на борту специальную приспособу для закрепления проекционного экрана (в простейшем случае листа бумаги), допускающего коллективное наблюдение либо фотографирование БЕЗ каких-либо дополнительных переходников.Но работает сие лишь ночью без дневной засветки и потому для самолетов НЕ годится... Вообще, подобные устройства распространены в любительских телескопах.

Телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2 хочу приобрести чтобы иногда наблюдать небо так сказать. Вроде и недорого. Таскать его с собой не собираюсь. Посоветуйте пожалуйста как он китайский товар! А то буду потом рапортировать о псевдоновых объектах которых в действительности нет. В общем в раздумье я. О!
Аппарат нормальный, но монтировка хлипковата для 130мм. Будет трясти изображение.

Думаю приобрести китайскую трубу той-же фирмы Sky-Watcher SK MAK102SP или Sky-Watcher SK MAK127SP. Никто с такими дела не имел?. Тоже в раздумье, брать или не брать и какую из них лучше.
Да, нужна для полевых работ (посмотреть что за пару километров делается) ну и естественно на небо поглядеть.

А вот мое астрофото. Затмение Луны под Новый год. Самодельный "Ньютон" D=110 мм f/8, снято "колхозным" методом прикладывания объектива к окуляру.
http://lh6.ggpht.com/_79aPr-wGYck/Sz4Wm9Sw3cI/AAAAAAAABAI/nxj9uvT2wLk/s800/DSC_2888.jpg.
Насчет Sky-Watcher SK MAK102SP или Sky-Watcher SK MAK127SP -- в 102 смотрел, у меня сложилось впечатление, что не дотягивает он до теоретического разрешения. Качество изображения аналогично МТО-1000, выдерживает увеличения 1D, не более. Однако, смотрел днем по земным объектам, возможно влияние атмосферы.
Для полевых работ не забудьте купить оборачивающую призму. А то оно вверх ногами:).

Насчет Sky-Watcher SK MAK102SP или Sky-Watcher SK MAK127SP -- в 102 смотрел, у меня сложилось впечатление, что не дотягивает он до теоретического разрешения. Качество изображения аналогично МТО-1000,
У меня в мыслях - случайно русский МТО-1000 и китайский МАК 102 - это не одно и тоже? Там зеркало 102, тут зеркало 102. А снижение массы в последнем за счет пластика. Т.е. наверное лучше к 127 присматриваться.
Для полевых работ не забудьте купить оборачивающую призму. А то оно вверх ногами:).
Вроде в магазине по определению в комплекте с оборачивающей призмой идет. Впрочем надо будет все проконтролировать.

Не, в магазине он идет с 90° призмой, чтобы голову не задирать при наблюдении околозенитных объектов. А насчет "одного и того же" -- вряд ли одно и то же МТО-1000 и китайский мак. Скорее всего, просто система посчитана по "фотографическим" критериям -- то есть максимально плоское поле зрения и равномерная разрешающая способность по полю, а не по "визуально-астрономическим" -- то есть максимальная компенсация аберраций по полю не в ущерб качеству изображения на оси.

Вот еще одна "колхозная" поделка. Была установлена в кожухе на поворотном устройстве. Оригинальна дистанционная наводка на резкость. Долгое время радовала соседей и пролетающих мимо ворон.

Увеличить
Объектив зеркально-линзовый МСЗМ-7К. Далеко было видать :)

Купил такую штуку :

Купил такую штуку

Ну и как впечатление ?

Ну и как впечатление ?
Использовал только по наземным объекта . Впечатление ,особенно в хорошую погоду ,супер !
Особенно интересна плавная регулировка увеличения .
По астрономическим объектам не пробовал ,хотя всю ночь на небосклоне висит Юпитер.Сосед поставил два столба с натриевыми лампами - засветил все небо.

Но ,на прогулку ,на природу такой девайс не возмешь. Жалко с ним по кустам шарахаться
Производство ЛЗОС.

Коллеги, позвольте Вам дать профессиональные рекомендации.
Телескоп+ цифровой фотоаппарат это достаточно сложная опто-электронная система которая очень чувствительна к атмосферным помехам в виде турбуленции и т.д.
Для наблюдения и фотографирования дальних земных объектов необходимо пользоваться некоторыми простыми правилами
1. Фотографировать и наблюдать летом только ранним утром или после грозы.
2. Фотографировать и наблюдать зимой после того как опто-электронная система примет температуру окружающего воздуха.
Для занятий плейнспоттингом необходим хороший телеобъектив с фокусом 300-800 и относительным отверстием 1:2.8-1:4, видеоштатив массой не менее 6-8 кг.
Объективы советского производства, такие как серия МТО-ЗМ-Рубинар малопригодны по причине ручного автофокуса, темноты, наличия аббераций и медленного восприятия температуры окружающего воздуха. Максимум на что они способны это снять желаемый объект в яркий солнечный день.
Из неплохих объективов для плейнспоттинга с ручной фокусировкой могу порекомендовать Телеар-Н, Юпитер-21 и замечательный объектив Арсат 300/2.8 (МС Яшма-4Н).

Для совмещения плейнспоттинга и астрономии могу рекомендовать астрограф-ахромат или лучше апохромат фирмы Orion или Sky Watcher (модели от лучших к худшим: Sky-Watcher ED80 OTA PRO, Sky-Watcher Equinox 66, Sky-Watcher 705AZ3) как недорогое и практичное решение. Нужно будет еще докупить переходное кольцо на соответствующий цифровой аппарат,хороший штатив и в путь за фотошедеврами.

очень уж похоже все ето на рекламу .
ручного автофокуса - непонятно
темноты- непонятно
Ноесть трезвые мысли :
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=856

Уважаемый driving.
Это не реклама, а реалии из жизни.
Можете самостоятельно начать изыскания с очковых линз и закончив вышеуказанными моделями.
Потом будете читать эти строки, и грустить за потерянное время и средства.
Если Вам непонятно пишите расширенно ваши вопросы.

ваши вопросы
Ну ладно , задам вопрос ;стоит ли ПНБ 2 таких денег ? Мечта с самого детства http://www.optik-shop.ru/index.php?productID=23 А может лучше БМТ 110 ?

Вот и замечательно, чувствую трезвый ум.
Ваш вопрос очень полезен для людей, которые любят советскую технику - добротная и с умом.
Незабывайте время идет и качестве оптических инструментов очень сильно выросло с использованием в массовом производстве асферических поверностей и просветлений.
Я Вам отвечу на вопрос двояко.
1. Я очень хочу себе БРДМ-2 и могу купить, но возникает несколько но-очень прожорливая, где ставить и как ездить в городе. Смысла нет для повседневных поездок, воевать я не собираюсь, а вот купить Toyota Land Cruiser 80 это самое оно. Комфорт, умеренный расход на дизеле, безопасность от ТАЗов и т.д.
2. ПНБ 2 и БМТ 110 замечательные оптические приборы для наблюдений и имеют высокие защитные механические качества. Не забывайте они предназначены для военных действий. Недостатки-оптика без асферики, просветление не многослойное, большой вес и т.д..
Предлагаю Вам доступный вариант хорошей оптики от американцев, которая не очень дорогая но очень качественная и обставляет ПНБ 2 и БМТ 110. Герметизацию можно сделать индивидуально, если есть знакомый оптик, хотя это лишнее.
Бинокль DeepSky 25x100, Celestron SkyMaster 20x80, Celestron SkyMaster 25x100, Astroimpex Астро 20х90, Astroimpex Астро 25х100, Arsenal 25х100.
Если хочется очень хороший зум то Arsenal 20-40х100 (корпус из алюминия и светопропускание 70%), у МТО-1000 светопропускание порядка 50%.
Великолепные бинокли делает Oberwerk http://www.oberwerk.com/products/default.htm
Как правило у всех выше перечисленных брендов заводов несколько и все они в Китае, а вот качество у каждого бренда разное и разные ТТХ. И не забывайте, что один завод в Китае может делать оптику под разными торговыми марками и с разным качеством - требованиям от заказчика-бренда.
Выбирайте и наслаждайтесь!

И не забудьте купить хороший штатив типа Velbon или аналог.

Вот только не надо говорить про рубиновое просветление.

DeepSky 25x100
я уже рассматривал этот вариант.Не очень удобно , у него окуляр прямой .Да и как у остальных в ваших рекомендациях .
Зум отклоняется сразу - расфокусировка при изменении кратности .
Вот еще приемлемый вариант :Vixen BT80M-A
Кстати о советской оптике я высокого мнения .Буржуйские ,по цене в три раза большей ,приборы не намного превосходят по качеству made in USSR . Правда новые технологии появились - газонаполненые ,но такая же технология применяется и в стеклопакетах .

У DeepSky 25x100 никогда не было рубинового просветления. Что-то попутали.
А вообще рубиновое просветление, которое напылено качественно очень неплохое, но оно конечно не дотягивает до серого просветления от Карл Цейса. Но задача рубинового просветления немного другая и цвета через бинокль или прецел для военных не самое главное.

Хороший зум как правило имеет очень неплохие характеристики. В каждом конкретном случае нужно смотреть под Ваши требования.

Vixen BT80M-A - это тоже Китай только с американскими корнями.

Советская оптика была очень сильно разбросана по качеству, тоже самое сейчас наблюдается с Китайским производством-поставщиками.