Programmist
Причём отрывает не по склейке, а вместе с хромом.
Сверлить неодим удовольствие ниже среднего, да и свойства свои потеряет
У меня так рвало магниты именно из-за покрытия. Оно просто отслаивалось.
Потом сразу с отверстием под саморезы покупал.
ссылка на магазин

meteorolog
с отверстием под саморезы
Нет нужного диаметра, нужен 50х30.
Срезать покрытие и потом клеить тоже не выход. То ли у меня партия неудачная попалась, то ли так и должно быть - порошок рассыпается.

Ещё большая проблема, что не получается изготовить ВЧ динамик с высокой чувствительностью.
Чувствительность необходима для согласования с большими диффузорами.
Прихожу к выводу, что такой ВЧ вообще сделать невозможно.
Получится либо "цикалка" с большими нелинейными искажениями и кучей гармоник, либо питать её придётся от отдельного усилителя.
Коммерция, кстати, и звук убила. Ведь никто не купит динамик, который играет тихо. Вот и соревнуются у кого получится громче, у кого 100 дБ, а у кого 110.
А с такой чувствительностью хорошо играть не может. Большой магнит - залог успеха, но дорого...

Programmist
То ли у меня партия неудачная попалась,
нормальная то ли так и должно быть - порошок рассыпается.
но не могли мы купить их в одной лавке-значит свойство.Большой магнит - залог успеха, но дорого..
!

а клей БФ4 для приклейки подвески годится?

Ещё большая проблема, что не получается изготовить ВЧ динамик с высокой чувствительностью.
я читал про ВЧ динамики LAS 25-003, так там эта задача повышения чувствительности была решена применением ниодимовой магнитной системы.
А ещё, мембрана там титановая. Чувствительность 94 дб, предельная шумовая мощность 20 Вт, предельная кратковременная 40 Вт
диапазон 2000-25000 Гц

бесовгон
значит свойство
Свойство, так свойство, тогда вот так:

Вместо пули, держится само, но при такой полярности магнита, когда притягивается, ещё пара дБ чувствительности теряется.
Всё равно от отдельного усилителя питать, пассивный фильтр сделать не получилось. Частота раздела около 10 кГц, а играть маленький должен до 20 кГц. С двумя усилителями всё выходит идеально.

killer258
а клей БФ4 для приклейки подвески годится?
Вполне, главное, чтобы сразу не растворял подвес, тогда легче работать.
LAS 25-003
Нет, ну их на фиг, покупные динамики. Во первых катушка неправильная, во вторых не влезет куда надо, в третьих зачем покупать, когда можно сделать самому, и именно то, что хочется.
диапазон 2000-25000 Гц
По приборам. А на деле звук будет такой, что убежишь из дома.))
Не может кусок титана, размером с пятак, хорошо звучать в таком диапазоне.
Моя деревянная тоже от 2 кГц играет, но если её туда опустить, завянут уши.
Получится а-ля мобильный телефон.)
Потом люди удивляются, откуда сибилянты? - Оттуда.

Переделаю ещё 10 раз, там есть где развернуться. Может и выйдет что с пассивным фильтром, хотя вряд ли.
Можно только большую катушку сделать на 16 Ом, тогда должно срастись, в теории...
Сейчас большая где-то 5, а маленькая 8 Ом.
...
Провода на фото, разумеется, уйдут внутрь магнитной системы. Просто очень охота было послушать, а разбирать всё лень и долго.
Да и средний диффузор в такой конфигурации уже должен быть другой формы.
Результат всё равно радует. Наконец-то получилась пара широкополосников, к которым не хочется ничего добавлять.

Не может кусок титана, размером с пятак, хорошо звучать в таком диапазоне.
ну это разумеется, что воспроизвести натуралистично звук тарелки ударной установки сможет только тело, соизмеримое с этой тарелкой по размеру. Но чувствительность в этом случе наверное, не будет высокой, и чтоб возбудить такой кусок, потребуется наверное, и мощность, соизмеримая с мощностью удара по настоящей тарелке

killer258
чтоб возбудить такой кусок, потребуется наверное, и мощность, соизмеримая с мощностью удара по настоящей тарелке
Здесь начинается череда непонятных явлений. Например, не понимаю, когда на ВЧ динамике написано 40 ватт.
Это что? Когда там провод 0.09 мм.
При мощности в 10 ватт горит моментально, а если взять толще, или намотать больше, то 20 кГц её заставить играть может только дьявол.
Либо чувствительность уже будет не 94 дБ, а 60.
Так же достаточно сложно определить мощность удара по тарелке.
Да и настоящая тарелка в отличие от динамика не "цикает".
Не смотря на то, что "циканье" я почти победил, тарелка всё равно не тарелка, а кусочек от зонтика, из материала которого сделаны купола.)

Например, не понимаю, когда на ВЧ динамике написано 40 ватт.
Это что? Когда там провод 0.09 мм.
Видимо подразумевается, что этот динамик предназначен для акустической системы с полной мощностью 40Вт, но подключается через фильтр и на него приходится значительно меньше, а вот сколько - не пишут.

Sergey4565
сколько - не пишут.
Раньше писали, например 2ГД-36. Мои опыты показывают, что писали правду.

раньше писали правду, потому что не было рыночной экономики, не требовалось вводить покупателя в заблуждение, чтоб он охотнее покупал.. А с её приходом началось. 30ГД сразу же, ничуть не смутившись, переименовали в 75ГДН, потом ещё PMPO это дурацкое появилось, потом характеристики аппаратуры стали приводить не реальные, а те максимальные, которые достигаются не всегда , а лишь в особых условиях, указанных в примечании мелким шрифтом, которые часто не везде в быту бывают, как же всё это рекламное лукавство неприятно.
Например, чтобы получить реальную дальность инфракрасных прожекторов подсветки для камер видеонаблюдения при их покупке, надо всегда делить заявленную как минимум на два , потому что , как выясняется позже, она приведена для случая использования с для какими-то там дюже специфическими камерами, каких среди продаваемых обычно не встречается. С чувствительностью камер тоже лукавят, лишь где-то там внизу поясняя, для обьектива с какой светосилой получилось бы такое высокое значение, а с большинством встречающихся всё будет в два раза хуже, но об этом тоже не упоминают.. Коэффициент усиления антенн , когда его начинают указывать по сравнению с несуществующим в природе изотропным излучателем, а не по сравнению с реальным элементарным излучателем, чтоб побольше казалась циферка- тоже всё из этой же оперы.
Когда на дохлой китайской мыльнице , потребляющей от розетки ватт тридцать от силы, гордо красуется надпись "200 W", хочется спросить их, вы хоть представляете схемотехнику и конструкцию усилителя, который должен был там быть в таком хилом корпусе, не говоря уж о том, что выходная мощность больше потребляемой быть не может. Мы ж получали образование в СССР всё-таки, нас такими уловками не обманешь.

killer258
30ГД сразу же, ничуть не смутившись, переименовали в 75ГДН
При этом заменив кобальт на феррит. Когда-нибудь и до него руки дойдут, поменяю обратно, на неодим.
Примерно так:

Только вместо дерева сталь.
Его же родные шайбы в качестве заготовок вполне сойдут.
Либо как есть на фото, только с двойной катушкой, поделив при этом чувствительность на 2 и получив вместо нелинейных искажений мягкую компрессию.
Или подмагничивание. По цене примерно одинаково, что неодимовый магнит за 850 рублей, что проволоки на 1000.
В общем, есть где развернуться.)

Programmist

На днях снова возился со своим портативным рекордером Tascam DR-22WL, которым пишу звуки окружающего мира, пробовал разные ветрозащиты. Если не ошибаюсь, одно время Вы работали над проектом по определению азимута звукового сигнала. Интересно, как там решался вопрос с ветрозащитой и подавлением НЧ? На Tascam DR-22WL можно выставлять 40, 80, 120 и 220 Гц, но я пока предпочитаю не включать ФВЧ и пишу весь аудиодиапазон, так вроде естественнее звучание получается.

123Max
Интересно, как там решался вопрос с ветрозащитой и подавлением НЧ?
С ветрозащитой вообще никак, а азимут определялся по одной частоте с наибольшей амплитудой.
Нижний предел был около трёхсот герц, остальное игнорировалось.
Вся обработка исключительно цифровая, на микрофонах никаких фильтров не было.
пишу весь аудиодиапазон, так вроде естественнее звучание получается.
Конечно, лишнее потом всегда можно вырезать.
Не стоит только экономить "плёнку", а записывать всегда с максимальным разрешением.

Kilim
Если можно, напишите в своей акустической теме подробности. :)
Как, чем и для чего.
Вдруг и нам пригодится... :)
Как это для чего? Целлюлоза?
Для выкладывания её на матрицу и получения диффузора правильной формы.
Вот, новую только что слепил, сохнет:

Чистая трактриса, математика, однако.)
Немецкая штукатурная смесь рулит. Не то что наш цемент, вперемешку с камнями.
Точить такой размер не на чем, в станок не лезет, да и металла не напасёшься.
Потом, кто её знает, может оно вообще играть не будет.

:-)

Programmist
Точить такой размер не на чем, в станок не лезет, да и металла не напасёшься.
А отлить из алюминия по формочке?
Как это для чего? Целлюлоза?
Для выкладывания её на матрицу и получения диффузора правильной формы.
У меня нужды в подобном никогда не было.
Хотя возможно может пригодится - вдруг начну свои деньги делать? :)

Kilim
отлить из алюминия
В домашних условиях нереально. Да и форму всё равно из чего-то сделать надо.
А форма самое сложное, сколько форм, столько и голосов. Здесь как у людей, у всех разные.
В СССР форма была на всех одна, выше на фото на заднем плане яркий пример – S30.

Programmist
Немецкая штукатурная смесь рулит. Не то что наш цемент, вперемешку с камнями.
Как оказалось на деле - не рулит.
Годится только для "евроремонта", который надо повторять каждые 2 года.
5 дней сохла, а при попытке изготовить диффузор, вся раскисла и превратилась в г-но.
Что, в общем-то, и следовало ожидать. Никогда не стоит связываться ни с супостатами, ни с их продукцией.

Может всё-же гипс? :)
Или сейчас и его нормального нет?

Sergey4565
Может всё-же гипс? :)
Так та немецкая штукатурная смесь и есть гипс, хоть и написано, что для влажных помещений.
Поэтому и работать с ней легко, просто что-то туда добавили, чтобы была похожа на цемент и сохла долго.
А там где гипс, там про влагу можно забыть.
Короче, покрыл форму с горя эпоксидной смолой, так диффузор снялся вместе с ней.))
Вообще проблема с такой формой будет. Снять с неё готовое изделие гораздо сложней, чем с треугольной.
Три дня работы коту под хвост.(
И 20 литров целлюлозы придётся выбросить. Она долго не хранится, начинает бродить.

Теперь, на том, что осталось от формы, можно изготовить только такое:

Фото не моё, украдено отсюда. Но это, как сказали, шаг назад.
Лучше начать всё сначала.
...
Ещё для изготовления формы использовал шпаклевку и грунт тех же немцев.
В общем, размокло и превратилось в серую массу всё.

Не мой сегодня день.

Целлюлоза 1957 год:

Фото не передаёт, какая-то она живая, и "светится".)

Programmist
Короче, покрыл форму с горя эпоксидной смолой,
Может попробовать пищевой стрейч-плёнкой? Она тонкая, тянется.
Для вдохновения можно попытаться зайти в магазин для зубоврачебных дел.
Там весьма годные вещи можно найти, от инструментов, до всяких полимеров и акрила.

meteorolog
пищевой стрейч-плёнкой?
Пробовал, она на форму плохо ложиться, потом с неё сползает всё.
А вот в магазин для зубодёров зайду. Там точно должно быть что-нибудь водостойкое.
Целлюлозу всё-таки выбрасывать не стал, выточил из гетинакса разборную форму из двух частей.
С неё легко снимается. Не получился большой диффузор, сделаю много маленьких.)
Раритетный материал, однако.
Боюсь, большую форму тоже точить придется.
Всё-таки танцы с цементом, палкой и шкуркой нужного качества не дают.

Чтоб раствор не протухал, надо накидать в него обрезков посеребрённой проволоки :)

С раствором не всё так просто. Нужно поймать и совместить время созревания раствора с желанием что-то из него делать. Всё было бы хорошо, если бы не бодяжный ПВА. Замешай я эту немецкую штукатурку на настоящем ПВА, её не то что водой, болгаркой не распилишь. А так ПВА пришлось выбросить, форма расклеилась, а раствор протухнет, если не успею его до конца использовать. Целлюлозу всё равно долго в воде держать нельзя, в независимости от того, с марганцовкой или без.
Сделаю маленькие диффузоры, сколько успею. Вот только не знаю, к какому месту их потом приставить. Они под 25 мм. катушку, для сколько-нибудь внятных низких частот этого мало.
Может быть пригодятся, на будущее, старые-то запасы все ушли на эксперименты.
Есть конечно вариант всё ведро отжать и заморозить, но неизвестно что потом из этого получится.)

Маленький диффузор на магните 50 мм:

Звук не впечатлил ни разу.
Получилась обыкновенная поющая доска с прилипшим звуком.
Небольшой замшевый подвес сделал только хуже.
Ничего особенного, где-то на уровне маленьких КИНАП-ов.
Может чуть лучше, из-за неодимового магнита и отсутствия центрирующей шайбы.
Право на жизнь не имеет, а переводить на это "чудо" хороший материал нет смысла.

Маленький самодельный усилитель на микре от автомагнитолы (писал тут про него), обнаружилось, что на плате что-то "поёт", если вместо динамиков его нагрузить на лампочки. Что это может быть и влияет ли это на выходной сигнал?
Подозрение на маленькие керамические конденсаторы по питанию, которые добавил дополнительно к электролитам "на всякий случай", хотя электролиты от серверного БП, поидее с низкой индуктивностью, 13200мкФ суммарно.
По даташиту ему "достаточно" 2200 по питанию, но я решил, что чем больше ёмкость, тем меньше просадки питания на пиках сигнала и тем меньше искажения.

Sergey4565
Что это может быть
Сложно сказать, может быть сама микросхема.
У меня выходные транзисторы пели довольно-таки громко, но они были в металлических корпусах.
влияет ли это на выходной сигнал?
Конечно влияет, на звук влияет абсолютно всё. Насколько сильно, вопрос остается открытым.

Звуковые катушки внутри целлюлозы сделал:

И мягкий край. Ну не могут эти диффузоры звучать плохо.
Бумага не простая получилась, свет от неё исходит, как от некоторых старых фотографий.
Жаль, что как ни крути "мыльницу", на фото он не передаётся:

Задача превратить этот свет в звук.
Как там сказали, в руках самурая и нефритовый стержень балалайка.)
Если ничего не получится, то у стандартной конструкции с подвесом шансов больше не останется.

Programmist
Как там сказали, в руках самурая и нефритовый стержень балалайка.)
Работа мастера!

Но меня, как почитателя и ценителя бумажных денег нашего заклятого врага больше интересует технология изготовления оных.
Не для богатства, а чтобы отомстить за все! :)

Чем регулируется толщина бумажной массы на заготовке? Как сделать повторяемость толщины готовой детали?
Одно дело пропустить через вальцы листовой прокат. И просто наложить однородно массы целлюлозы на заготовку?