CADET

RV9WMV

Уважаемый, извините, вы текст читаете? Или выхватываете пару слов
и конструируете заново? Где я написал, что вы были на тот момент
школьником? :о) Что касаемо "философов", то насколько я знаю, все
отучившиеся там в вышке имеют это звание.


RV9WMV
Меня больше интересует: вас преследовали? С вас взяли расписку,
что "вы не будете"? Может быть, вам Морган позвонил и запретил?
Или, просто никто не обратил на все эти разработки внимания, как
вы бы не обратили на уверения младших школьников, что они "построили
ракету" и сейчас "улетают на Марс"? :о)

Ваши слова?

Заумник Вы. В принципе не мое дело но форум то публичный, а так зашел случайно.

CADET
Если Супергерой Тесла в середине века был близок к созданию чего-то там неиссякаемого, то что мешает сейчас, хотя бы случайно повторить его результаты? Неужели неверие экспериментаторов в "священный эфир"?

В чем то я с Вами согласен: таких "супергероев" всегда окружает ореол привратых чудес от летописцев. Для примера, поручите журналюге из провинциальной газеты написать статью про нанотехнологии. Он соберет весь мусор и напишет так, как ему показалось красивее. Но пользу можно почерпнуть только от первого лица, от того, кто этим профессионально занимается. В жизнеописании Теслы есть несколько белых пятен, когда ни кто не знал где он и чем занимался. НО современная энергетика, бесспорно, создана Теслой. Уже за это я снимаю перед ним шляпу. Ну а писать всякие небылицы не запретишь...
К "священному эфиру" уже давно подобрались. Благодаря чему появились вразумительные , отличные от официальной науки, объяснения инерции, притяжения и устройство тех "кирпичиков", из которых состоят электроны, ядра и т.д. Есть масса теорий и исследований на эту тему, например: - http://www.ntpo.com/physics/studies/35.shtml -
Если кратко, то неисчерпаемый источник энергии и создавать то не нужно, "эфир" (пусть это будет рабочим названием) мощным потоком "втекает" в нашу землю, как в менее плотную субстанцию, со всех сторон, и затормаживая в ядре разогревает его. Этот же поток и создает "притяжение". Проблема, почему этот дармовой поток до сих пор еще ни кто не использует в том, что он проникает сквозь любое вещество. Придумайте такую турбинку, которая будет крутиться от этого потока, и получите вечный источник. Известна только одна конструкция, которая реально закрутилась, но создание высоковольтных экранов (а это единственное, на что реагирует этот поток) задача не из легких. Может поэтому Тесла проводил свои высоковольтные эксперименты, чего то нащупал, но реализовать не смог.
Думаю, что обсуждать такие темы нужно в более подготовленной среде. К сожалению, в этой ветке больше грызни, чем сути.

Проблема, почему этот дармовой поток до сих пор еще ни кто не использует в том, что он проникает сквозь любое вещество. Придумайте такую турбинку, которая будет крутиться от этого потока, и получите вечный источник.
И меня еще с детства это заводило, да я думаю что очень многих. Суть в том что гравитация не притяжение а "приталкивание", энергия входит в материю а между двумя частицами случается разрежение, этакое отрицательное давление, вот они и "приталкиваються". :-)

BR4096
RV9WMV
он насыщается тритием, гелием -3 Простите за занудство, но они, хоть и изобары, но не одно и то же.

А я и не утверждал что это одно и тоже. Просто пробовали и то, и другое. Я сам не теоретик, хотя курс ядерной физики проходил. Там смысл опытов был в том, что сфокусированный луч лазера, в импульсе, развивает на подложке достаточную температуру для синтеза. При правильной длине волны лазера, происходит так наз. резонансная реакция, и не надо тех миллионов градусов, чтоб её запустить.

RadioKoteg
Суть в том что гравитация не притяжение а "приталкивание",
Причем, этот закон работает и в масштабах солнечной системы, и в масштабах связки ядро-электроны.
Наша Луна не "притягивается", а именно прижимается потоком "эфира" к Земле, т.к. наша планета для Луны является экраном в мировом пространстве.

Гравитация удерживает всю материю от того чтобы не разлетелось. Вот какого хрена луна не улетает? Притягивает? А может давайте посмотрим что ее приталкивает гравитация, тогда все и объясняется что гравитация это не поле а энергия. Если бы поле так тогда где ее противоположный полюс.. Может оказаться что мы в космосе в этакой так сказать гипотетически в радиолампе, а черные дыры и есть допустим анод катод. Мой покойный товарищ говорил "Черные дыры это проекторы материи". Сейчас все больше и больше возвращаются к чисто механической теории материи.

Сейчас все больше и больше возвращаются к чисто механической теории материи.
В том то и дело, что прародили науки ученые-физики: Джон Дальтон, Майкл Фарадей, Мария Кюри-Склодовская, Роберт Бойль, Альберт Эйнштейн, Макс Планк, Поль Дирак, Эрнест Резерфорд, Александр Григорьевич Столетов сформировали современную физическую науку. А дальше пошли "исследования" по заказу и за престиж. Семейные подряды, типа Капица и еже с ними, узурпировали все исследования и ни создав ни чего нового в науке, занимались "оценкой" и извращением работ своих подчиненных на соответствие "генеральной линии". Любой ученый, не вписывающийся в формат этих светил, автоматически зачислялся в список "лжеученых".
Когда открылись границы, сколько таких "лжеученых" реализовались за баксы, йены и юани. Теперь они ТАМ реализуют зарубленные на Родине проекты.
...гравитация это не поле а энергия...
Вот об этой энергии и идет речь! А нам все про замкнутые системы и двигатели 1-го и 2-го рода. Это разговор глухого с немым напоминает. Если теория не объясняет практики, то надо менять теорию, а не отрицать очевидные факты.

RadioKoteg хорошо что ты пришел, тут принято ругатьсо на эфиродинамиков :)

А я люблю эфиродинамическую концепцию мирозданья, все понятно и без математитки ОТО

skysand

Если теория не объясняет практики, то надо менять теорию, а не отрицать очевидные факты.

"Огласите весь список, пожалуйста!" (с)

Да и парочку примеров тех, которые за юани.

гравитация это не поле а энергия
Повторюсь с поправкой, гравитация это не поле а энергия а потребитель дискретный.

ОТО не отрицает:

Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие как нейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системе PSR B1913+16 (пульсаре Халса — Тейлора) — хорошо согласуются с моделью ОТО, в которой эта энергия уносится именно гравитационным излучением.

Квантовая теория гравитации
Основная статья: Квантовая гравитация

Несмотря на более чем полувековую историю попыток, гравитация — единственное из фундаментальных взаимодействий, для которого пока ещё не построена общепризнанная непротиворечивая квантовая теория. При низких энергиях, в духе квантовой теории поля, гравитационное взаимодействие можно представить как обмен гравитонами — калибровочными бозонами со спином

IMHO ждем результатов БАК. Амбиции мои настолько малы что и нет сил и знаний тут что то вразумительное рассказать.

так что я за гравитоны. Жаль что через лет 200 я этого не узнаю.

2 Радиокотик и всем..

Проблема теории гравитации в том, что невозможно поставить лабораторный экскримент. Масштабы для такой лабратории должны быть вселенские.

Когда то, натыкался на шикарную альтернативную (не Ньютоновскую) теорию гравитации. Жаль щас не вспомню откуда ноги росли. Все ньютоновские законы выводились с совершенно другого конца, из других принципов. Но совпадали в итоге с ньютоновскими. В качестве примеров были полые сферы (как известно, в них невесомость), законы Кеплера, и много чего другого. Но эфир там не присутствовал как обьяснение, и гравицапы гравитоны тоже. Помните про "принцип наименьшего действия" ? Который выводит всё то же что и 3 закона Ньютона? Вот и здесь, было что-то схожее. Альтернативная теория, но очень логичная и приводящая к тем же результатам.
Не накидывайтесь на меня, сам дурак что не помню ни автора, ни чего, 20 лет прошло уже.

За примером придется ехать аж в Норвегию :) Желающие могут погуглить "машина Финсруда" - походу реально работающий уже десятки лет вечняк.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Её когда-то в заставке передачи "Очевидное-невероятное" показывали. Еще пример - тележка с вращающимися массами, не подчиняющаяся третьему з-ну Ньютона.

Вообще, желательно иметь ввиду, что одно дело - официальная публикация и интерпретация открытия какого-то физического эффекта, и совсем другое дело - путь конкретного исследователя к этому достижению, и то о чем он мог мягко говоря, промолчать. Вполне могу допустить, что некоторые из ученых, сделавших самые что ни есть реальные открытия, в голове держали именно теорию эфира, и только впоследствии результаты были "объяснены" с позиции неэфирной официальной науки. Пока в научной сфере существует верховная инквизиция, загоняющая всех в прокрустово ложе общепринятой парадигмы - такая "партийная" наука никогда не будет подлинной и свободной.

xman так она работает на силе вращения земли, Сила Кориолиса. Нет никаких чудес. Эту энергию можно получить спуская воду с ванной, то есть потенциал + Сила Кориолиса.

xman на экваторе она не работает.

xman За примером придется ехать аж в Норвегию :) Желающие могут погуглить "машина Финсруда" - походу реально работающий уже десятки лет вечняк.
к радиотехники это пример идеального согласования энергии, этакий идеальный трансформатор. Кто в теме тот поймет.

CADET
Да и парочку примеров тех, которые за юани.
А Вы думаете, что в поднебесной за десяток леток вдруг с рисового поля и сразу в космос, исключительно на своих мозгах?

skysand

Нет, уважаемый, мне не нужно думать, это вы сейчас
нам расскажите, как именно альтернативные "лжеучёные",
загнобленные, было, в России, делают карьру в Поднебесной.
А насчёт ракетостроения как раз можете не беспокоиться, там
пока и без эфирных идей всё нормально, как в России, так и в Китае.

CADET
Вам фамилии и названия китайских лабораторий перечислить? Так это вроде в категории "служебная тайна".
Сейчас Китай вкладывает серьезные деньги в технологии, в том числе и на перспективу. Поверьте на слово, перекупают физиков с перспективными идеями.
Может это прояснит ситуацию:
http://nuclearno.ru/text.asp?15028
http://www.lerc.ru/?part=articles&art=17&page=38
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=004890

skysand
Вам фамилии и названия китайских лабораторий перечислить?

Я задаю вам один вопрос, а вы мне отвечаете на другой.
В общем понятно, что привести пример успешной карьеры
какого-нибудь российского "лжеучёного" на Западе или
Востоке вы не можете. Потому, что они там не нужны,
как и в России. А нормальные пользуются спросом. В чём
никто и так не сомневается.

CADET "лжеучёного" на Западе


Канал Discovery если посмотреть то там три кандидата на псевдонауку о космосе. Митио Кэку, Фриман, и тот на коляске. Несут такой бред что на уши не лезет, а народ верит в это, считает за чистую воду.

RadioKoteg

Я не смотрю "Дискавери" и телевизор вообще, поэтому не знаю о ком вы говорите.

CADETЯ не смотрю "Дискавери" и телевизор вообще, поэтому не знаю о ком вы говорите.
это ваши проблемы., я не виноват в этом.

CADET Я не смотрю "Дискавери" и телевизор вообще

+1 И я тоже :)

RadioKoteg В наших краях "Дискавери" бесплатно не показывают, а больше по ящику смотреть и нечего. Кстати как вы думаете, ваша версия объяснения причин самодвижения машины Финсруда откуда? Вы самостоятельно создавали и анализировали модель движения Земли и МФ в тех широтах? Или удовлетворились своего рода психологической "затычкой"? Типа такое объяснение выглядит правдоподобно (особенно если не вникать в детали), и поэтому можно смело обмануть себя, принимая его за истину в конечной инстанции. Ведь необходимо же всеми силами зашищать и поддерживать своё глубочайшее убеждение о невозможности классических сверхъединичников :)

Интересно, а вот практические эксперименты с маятниками Милковича вы как объясните? Ссылки:

Статья В. Власова "Маятник как душа гравитационного двигателя".

Статья В. Власова "Гений XXI века Велько Милкович".

Сборник статей и видеоматериалов по работам В.Милковича.

Моя версия причин самодвижения Машины Финсруда - её движение поддерживают те же сверхединичные центробежные силы, источником которых является колеблющийся маятник, как и в моделях В.Милковича. Подробнее см. вышеуказанные ссылки. По крайней мере это объяснение на мой взгляд более близко к истине.

А напоследок вот еще один исследовательский проект Д. Линевича на ту же тему, тоже воплощенный в железе, и даже расчеты прилагаются. Опять-таки используются "запрещенные" официозом центробежные силы для получения безопорной тяги, или дополнительной энергии.

RadioKoteg

Эти трое все бывшие россияне? О_О

Эти трое все бывшие россияне? А где только нет их.

xman я ничего не знаю, всяко может быть, вы тут заклюете меня за неосторожно сказанное слово, а у меня нет времени тратить время на переливание пустого в порожнее.

вечный двигатель само по себе понятие абсурдно, даже по той причине что нет ничего вечного в вселенной, рано или поздно вечный двигатель распадется на элементарные частицы, поржавеет, сгниет, рассыпется в прах, кому как лучше понимать это. Вторая и причин это закон сохранения энергии, он гласит что энергия просто так из не от куда не появляется и никуда бесследно не девается, в изолированной системе энергия переходит из одной в другую. Даже допустим если вечный двигатель все же заработал то он где то берет эту энергию, и тем лишается смысла вечного двигателя потому что та энергия когда то иссякнет, рано или поздно перейдет вся к "вечному двигателю".
Хотя если так посмотреть то все вокруг абсурдно так как вселенная сама по себе вечный двигатель, все вокруг никогда не стоит. все двигается в потенциальных энергиях, но и тут же противоречит потому что сама вселенная в замкнутой системе.

RadioKoteg Я не сталю целью заклёвывание, речь совсем о другом. О том, чтобы избавиться от давлеющих на психику ложных представлениях о "невозможности", о том чтобы вглянуть на мир пошире, и максимально непредвзято :) В конце концов о том, чтобы как можно быстрее приблизить тот момент, когда человечество сбросит с себя ставшую давно уже непосильной и бессмысленной, ношу зависимости от сильных мира сего. И сделает хотя бы первые шаги к подлинной свободе, как в мышлении, так и в источниках энергии, которую никому ни у кого не надо покупать. Всё уже есть вокруг, причем совершенно бесплатно - осталось лишь научиться использовать имеющийся вокруг нас безграничный энергетический потенциал.

Понятно что "вечный" в смысле отсуствия износа деталей - наверное не сделать. Но ведь в большинстве случаев, говоря о "вечном двигателе" - подразумевается именно сверхединичник, способный генерировать как-бы избыточную энергию. "Избыточную" - лишь в классическом узком понимании, но на самом деле вся Вселенная имеет множество невидимых на первый взгляд внутренних взаимосвязей. И не факт что даже и она является "замкнутой" системой. Так что с этой позиции, "сверхъединичник" вполне возможен - он всего лишь перекачивает в локальную область и преобразует в употребимую форму энергию, общее количество которой в масштабах всего мирозданья конечно же не меняется. Примером такого неуловимого явления, можно считать центробежные силы. Т.е. вращающийся гироскоп, или эксцентрик, помещенный на платформу и даже накрытый сверху герметичной крышкой - делает эту систему "незамкнутой" в классическом определении.