mf21
однако и они и антенна одинаково движутся относительно эфира
Нет, мой друг, не одинаково. Поскольку спутник передает, то его антенна придает спутнику момент электромагнитной силы, таким образом это реактивный двигатель! Приёмик же принимает, и относительно эфира он замедляется. Но эфир обладает вязкостью, в нем нет явления сверхтекучести гелия, и эта вязкость не дает спутнику и приемнику сильно разойтись по фазам. А конденсат Бозе-Энйштейна обуславливает дрожание фазы положения, и как следсвие размытость и абберацию эфира :)

C2H3OH, а то химики-ортодоксы ругаться начнут :-)

Не, у меня правильно, а у вас должно быть С2Н5ОН Это тоже самое, но у меня с намёком на структуру молекулы.

CADET
А точно-точно.

И все таки други моя, РРЛ выгодней чем ИСЗ... сдвиг фазы маленький, от ИСЗ сигнал проходит несколько разных сред, преломляется, меняются его фазы, как потом понять что внес эфир, а что неоднородности линии, с РРЛ проблем меньше.

mf21, я легонько так двигал рукой не около доплеровского радара даже, а где-нибудь просто в комнате, заполненной его излучением, и уже на осциллографе отлично был виден допплеровский сдвиг, потому мне непонятны необходимости использовать оптические интерферометры для любых целей, кроме как фальсифицировать эксперименты. И уж Ваше заявление о том, что сдвиг фазы будет маленьким, чтобы его обнаружить, извините меня, неубедительны.

Для всех: я очень люблю чего-нибудь исследовать и чего-нибудь новенькое меня возбуждает очень сильно им заняться. Мы уже обсуждали простейшие опыты с вновь обнаруженной радиацией. Ну и где что-нибудь из этой же темы? Всё же натыкается или на давно проверенное (там точно ничего нет) или на тупость без знания даже школьного курса физики.

К слову. CADET, я взахлёб прочитал "на пороге", сильнейшая вещь, притом что котов я очень люблю, своего котика не кастрирую, пусть хочет - бегает по дворам, хочет - спит дома, хотя сильно за него волнуюсь, когда он где-то шляется. Считаю - кот должен делать, что он хочет, запрещаю ему только грызть силовые провода :)

mf21, неужели Вам мало того, что работает GPS, что уже многие десятки лет дачи генералитета охраняют допплеровские системы вдоль заборов, с разными передатчиками и приёмниками, где при повороте забора стоят отражающие металлические щиты, там голубь пролетит и выбегают посмотреть, что случилось. Эфир уж заметили бы давным-давно. К чему именно интерферометры оптические? если допплеровский радар в-общем и целом есть тот же самый интерферометр, иначе сделан и всё.

serk
К слову. CADET, я взахлёб прочитал "на пороге", сильнейшая вещь,

(Потупясь и шаркая ножкой) Спасибо!

CADET, пожалуйста, пишите ещё и ещё и в том же духе, можно и про вечные двигатели и другие миры и что угодно чтобы нельзя было оторваться. Сюжет "на пороге" закручен так, что додуматься до такого было бы вообще сложно, я даже не знал, чего ещё ждать дальше. Жаль, мало. И конечно, обалденно умный кот. У меня был очень умный, умней только Ваш, но его разорвали собаки зимой 1996. Извините за оффтоп. Кстати, можно же написать чего-нибудь чтобы там была и ртутная антенна, и чтобы очень закрученный сюжет тоже.

Так продолжение читайте. В хронологической последовательности: "На пороге", "Звёзды на дисплеях", "Мы-люди!" В последнем, пока недописанном, снова появляется Барсик, но уже старый и вальяжный.

CADET
"На пороге", "Звёзды на дисплеях", "Мы-люди!"
Минутучку, минутучку пожалуйста! Я что-то пропустил?

Минутучку, минутучку пожалуйста!
"Видимо пресса?" (с) :))))
Тут всё, и про королей и про капусту...
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/

CADET
Как мне быть - не могу прочитать, нет времени.
Все уже знают сюжет, а я как всегда...ыыы

нельзя ли в трёх словах - о чём там.

В трёх словах? Попытаюсь... "Ребята перевернули мир".

serk

Снарк и есть почти, что "вечный двигатель", совершенно не нарушающий законы природы. А про ртутную антенну я писать не буду, извините. Что-то никак мне в неё не верится. :)

Я об этом подумал, когда писал, а Вы наверное умеете читать мысли :) В снарки верите? шучу, я же уже писал, что всё очень хорошее является одновременно и совершенно невозможным.

mf21
ну это же мой эксперимент, куда хочу туда и дудю
Что ж, замечательный подход, такой же, как у Вас и к истории - что хочу, то и читаю, а на остальное закрываю глаза. :-)

ничего не компенсирует, но и обнаружить его сложно, он маленький
Ух-ты, а системы связи в СВЧ работают и не знают, что у них сигнал так коробит. :-)

заметили, но плюнулю на крохотную прибавку, каких то 0,0001%
А это вот откуда эта циферка взялась?

спутники движутся относительно антенны, однако и они и антенна одинаково движутся относительно эфира
Это как? Есть спутник, есть терминал, есть эфир. Спутник движется относительно терминала, но в то же время терминал и спутник движутся относительно эфира лдинаково? Нарисуйте что ли, как такое получается.

однако я говорю о относительных скоростях и у меня получается все проще
А можно более подробно раскладочку, как Вы оцениваете эти скорости и относительно чего?

Фазовый сдвиг будет маленьким.
Естественно. Таким, что обнружить его невозможно, только интерфероматром, в пределах его погрешности, что ничего не даёт. Так?

В своё время имел счастье общаться с исследователями торсионных полей. Люди были убеждённые, демонстировали занятные кривые проволочки - генераторы торсионных полей, рассказывали про удивительные опыты и эффекты, давали какие-то непонятные выкладки, но не могли только одного - продемонстрировать всё это на практике. Если задавался вопрос, указывающий на нелогичность некоторых утверждений, то в ответ говорили, что они нелогичны с точки зрения современной науки, которая неправильная, на самом деле всё по-другому, но при этом почему-то упорно притягивали за уши существующие физические теории. Сдаётся мне, что эфир - это то же самое.

Fath Мне тоже довелось в свое время побщаться с А.Акимовым по поводу торсионных полей, и каких-либо увиливаний от прямых вопросов с его стороны не помню. Каких-либо наездов на науку в плане ее "нелогичности" - тоже не припоминаю, речь шла в основном об ограниченности сфер применения тех или иных исследованных закономерностей.
Наоборот, он всегда открыто признавал, что тема совершено неизученная, а мат. модель Шипова крайне сложна для понимания. Между прочим именно он тогда отправил меня проконсультироваться к Ацюковскому. И даже в какой-то из своих публикаций, Акимов так и писал, что и концепция торсионных полей, и микролептонные поля Охатрина, и эфиродинамика Ацюковского, и эксперименты Шахпаронова, и т.д. и т.п. - везде речь по сути об одном и том же, разные только названия. Другими словами, это разные грани одного и того же явления, которое надо исследовать, а не открещиваться от него, упорно цепляясь за ограниченность наших представлений.

xman
Мне тоже довелось в свое время побщаться
Может хоть Вам показали их реальные проявления?

Тогда я не слишком сильно интересовался торсионными технологиями, в основном из-за сложной математики и проблемы создания приемного датчика ТП, далеко выходящей за рамки моей компетенции. А теперь понимаю, насколько многое упустил из того что можно было бы узнать и посмотреть вживую, но уже поздно...

xman
А теперь понимаю, насколько многое упустил из того что можно было бы узнать и посмотреть вживую, но уже поздно...
Ну мой опыт показал, чо упустили вы, наверное, не многое, так как показать мне таки ни разу ничего и не смогли, лишь рассказывали про удивительные опыты, которые проводились где-то и кем-то, но ни показать схем используемой техники, ни описать принципы её работы так и не смогли.
Математика там и впрямь громоздка и мутна, но смутило то, что было совершенно не понятно, на чём она основывалась (как бы должны же быть какие-то измерения, опыты и т.п.), объяснить этого мне так же никто не смог.
В качестве источника торсионных полей представлялось всё, что угодно, начиная от гнутой проволочки и заканчивая лазерной указкой. Один из опытов заключался в том, что таблетку аспирина ставили между указкой и стаканом воды, после чего на таблетку светили лучиком и считали, что торсионные поля переносили свойства аспирина в воду. После этого предлагалось выпить воду и ощутить действие аспирина. Рассказывали о подобном опыте, который проводили на одной из птицеферм на сотнях куриц - там оно, дескать, работало.
В общем, как-то вот так всё в этой сфере. Буду очень благодарен, если кто-то даст ссылочку на описания реальных опытов и техники для регистрации ТП.

Fath Так ведь публиковал уже ссылку на архив по нетрадиционной энергетике:

http://www.bagmanov.ru/science/

Там целый раздел по ТП имеется, в т.ч. и работы Акимова, фотографии, генераторы. Насколько помню, именно Акимов на "проволочки" особо не западал. Он занимался в основном генераторами на базе перекрещивающихся магнитного и переменного электрического полей в непроводящих ферромагнетиках (ферриты), и в диэлектриках. Это была базовый принцип конструкции его излучателей. Ну а насчет эффекта переноса свойств аспирина на воду - думаю что эта сфера просто неисследована, какие-то эффекты вполне могут быть. Главное тщательно изучать, не слишком западая на мистические объяснения :)

торсионные поля переносили свойства аспирина в воду. После этого предлагалось выпить воду и ощутить действие аспирина. Рассказывали о подобном опыте, который проводили на одной из птицеферм на сотнях куриц


Страннно... Как настоящие учёные они были должны поставить опыт на себе. Заменить таблетку аспирина пробиркой с коньяком и после некоторой экспозиции употребить воду с перенесёнными на неё свойствами коньяка. Неужели они испугались? Да, мельчают учёные, на курах тренируются.

Fath

показать мне таки ни разу ничего и не смогли, лишь рассказывали про удивительные опыты, которые проводились где-то и кем-то, но ни показать схем используемой техники, ни описать принципы её работы так и не смогли.

В том-то и дело, что они ничего не могут показать, а как только вдруг пытаются, то садятся в лужу. Припоминаю историю. как торсионщики предложили поменять в Москве провода электротранспорта на облучённые торсионным излучением и от этого увеличившие свою проводимость в десятки раз. Если бы это так и было, внедрение такой технологии позволило сэкономить достаточно большое количество электроэнергии. Помнится, они представили на экспертизу образец металла, обработанный по их методу. Не знаю точно, описанная ниже коллизия связана с этой афёрой или нет, но результат тот же: как дело доходит до корректных измерений, торсионные эффекты куда-то испаряются:

http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

CADET Посмотрел скептиков по ссылке - ну блин, одни других не лучше... Если научный комментарий еще содержит какую-то долю разумности, то экспериментальная часть - совсем уж откровенное мракобесие. Кстати, насчет "неизвестности" конструкций генераторов наврано - Акимов ничего не скрывал, по крайней мере мне показывал, и даже устройство и принцип получения ТП в перекрещивающихся полях объяснял. Хотя я и не акадэмик, просто разыскал его офис на Лубянке и заехал из личного интереса к этим исследованиям.
По эксперименту - и акадэмики, и торсионщики там конкретно облажались. Какая необходима абсолютная точность и разрешающая способность приборов, чтобы даже по 4-точечной схеме измерить удельное сопр. медных образцов размерами 18x5x1 мм и 11x1.5x1.5 мм? Или пусть даже не измерить, а хотя бы оценить разницу... В общем "протокол" тот лажа полная, даже на студенческую лабораторку не тянет. Одно только припаивание припоем, уд. сопр. которого существенно превосходит параметры образцов - чего стоит. Единственный из здравомыслящих людей предложил не заниматься фигней, а вместо этого попить чайку - напрасно они его проигнорировали.

Может быть вам очную ставку с Бялко устроить? Относительно скрывали - не скрывали... Меня совершенно не интересуют обстоятельства. Не работает - ясно пока только это. 100% очередная "панама" и хотение грантов.
А насчёт измерений вы возможно и правы. Но хоть не тестером меряли. Однако. что мешало торсионщикам принести образец более удобный для измерения? Может быть то, что на нём и тестер не показывал никаких изменений проводимости? :)

что мешало торсионщикам принести образец более удобный для измерения?

Вот и я этого никак не могу понять...

Странно, что мне не доводилось видеть опытов с подобными генераторами, равно как и самих генераторов - скрывают видимо. Хотя, если подумать, что могло бы быть проще, чем продемонстрировать регистрацию торсионного излучения за магнитонепроницаемым экраном на публике, и сразу бы все сомнения скептиков были бы развеяны. Но, к сожалению, исследователи ТП почему-то не ищут лёгких путей.

Ведь в принципе - есть генератор: http://www.freenii.com/index.php?option=com_content&view=article&id=52:2008-11-06-09-46-03&catid=45:2009-09-22-20-23-45&Itemid=57
Исходя из того, что торсионное поле сопосбно изменять свойства ферромагнетика, можно сделать и приёмник. Тык а где оно?

В саму лабораторию Акимова (она была в другом месте) к сожалению так и не добрался, т.к. в то время я был полностью зациклен только на источнике энергии, а по его словам до практического применения ТП в этом плане еще далеко. А генератор он мне показывал, очень похож на тот что по ссылке в предыдущем посте. Сами понимаете наверное, времена-то какие были... Эйфория от ставших доступными персональных ЭВМ, появившейся информация по НЛО, по экпериментам Аврааменко, Охатрина, Полякова, движителю Серла и т.д. Тогда казалось что до самодельной "летающей тарелки" практически рукой подать, уже задумывался какие кресла в нее ставить :) Никто ведь и не предполагал, что в 98-м все рухнет полностью и безповоротно...
Ну да ладно, хватит уже тут болтать и впустую доказывать. Двину лучше в гаражик инерциоид потихоньку делать.

А по поводу датчиков ТП - Акимов говорил что они по необъяснимой причине, со временем теряют способность реагировать на ТП, как-бы насыщаются что-ли, через несколько часов работы. Генераторная часть схемы "наоборот" не работает, там не хватает силы ТП чтобы сориентировать спины. Датчики были на основое вроде бы п/п терморезисторов, или что-то в этом роде. А также биологические - в основном растения, на ход роста которых ТП заметно влияли. И еще энцефалограф вроде как подцепляли к растению, тоже на чего-то там реагировал.

xman
Двину лучше в гаражик инерциоид потихоньку делать.
О, сделаете - покажете. Обсудим.

А по поводу датчиков ТП - Акимов говорил что они по необъяснимой причине, со временем теряют способность реагировать на ТП, как-бы насыщаются что-ли
Как это они могут насыщаться, интересно?

А также биологические - в основном растения, на ход роста которых ТП заметно влияли.
Что-то мне это напоминает, не мессмеристов ли? :-)

Словом, сделать новый "ненасыщенный" датчик и генератор и провести вышепредложенный эксперимент при скептиках они так и не догадались, или не захотели.

Давно установлено, что датчики насыщаются от чужого, неблагожелательного внимания. Так Роберту Вуду удалось потрогать эктоплазму во время спиритического сеанса, причём медиуму стало плохо от этого акта только когда она о нём узнала. А Вуд, тот самый, который:

Самым фантастическим из электро-медицинских изобретений, как говорит Вуд, было недавнее «открытие» метода передачи целебных свойств сульфанил-амида по медному проводу в алюминиевую пластинку, на которую ставили бутылки дистиллированной воды. Через полчаса вода в каждой из них, как считали» «заряжалась» всеми свойствами лекарства. Эту «заряженную» воду, как утверждал изобретатель, можно было употреблять внутрь или для впрыскивания… «с результатами, совершенно такими же, как при употреблении раствора настоящего сульфаниламида в воде». Он говорил даже, что произвел «благоприятное впечатление» на директора Химического фонда в Нью-Йорке!

Чуть ли не сто лет прошло, а лекарственные свойства передавать так и не научились. :) И не научатся. пока не сообразят, что свойства неотделимы от самого вещества.

Вот настоящие "высокие технологии" Но в гараже их не изготовишь.

http://www.youtube.com/watch?v=OLkDQUOu_Y0#ws

Всё забываю тиснуть сюда стишок, к месту.

"Монолог безумного изобретателя"

Сверхценная идея
Давно мой точит мозг.
Кругом меня злодеи,
Обидно мне до слёз.
Никто не понимает
Всей сложности её.
С усмешкою внимают
Расчетам, ё-моё!

Пытаются украдкой
Зачем-то трогать лоб.
Проверьте, всё ль в порядке
С башкой своею, чтоб,
Не выглядеть болваном,
Когда мой аппарат,
Тот, что грозит развалом
Наукам всем подряд,

Дождётесь, слово скажет,
Как новый танк в бою!
Всем скептикам докажет
Концепцию мою!
А те, кто «на зарплате»
Мне говорят, что есть,
Свободные кровати
В палате № 6.

:о)