Израильская компания создала способ доставки звуков прямо в голову — без наушников и колонок
https://naked-science.ru/article/hi-tech/zvuk-pryamo-v-golove

Но вроде как не новая идея, читал что-то подобное в старых журналах. Только от этой штуки голова болеть будет, нужна очень большая интенсивность ультразвука.

В Великобритании растут продажи виниловых пластинок и кассет, а продажи компакт-дисков снижаются
https://3dnews.ru/1025966/v-velikobritanii-rastut-prodagi-vinilovih-plastinok-i-kasset-a-prodagi-kompaktdiskov-snigayutsya

Говорят,что кур доят...Ещё увеличились продажи телег на конной тяге...Резко выросло производство детекторных приёмников....Айфон терпит колоссальные убытки....
Кто из здесь присутствующих может показать современную пластинку и кассету?

Кто из здесь присутствующих может показать современную пластинку и кассету?
Если вам это очень принципиально- на днях сделаю и загружу фото. Есть и винил, есть и компакт-кассеты. Иногда включаю и то, и другое. за более чем двадцать лет плёнки по прежнему живы и приятно звучат. Кассеты как "самописные", так и "покупные", например - Queen Greatest Hits II. Обложка книжкой оформлена, с фото и пояснениями. На виниле "Кридэнс", "Машина времени", "Битлы", Раймонд Паулс, И.С. Бах... Это не сравнить ни с чем...

Вы меня хотите удивить советским ширпотребом по 3руб?Да никогда в СССР не было ажиотажа на винил,как сегодня пытаются попиарится некоторые чудики,не знающие зачем нужен корректор...
Кстати,в СССР всегда винил крутили до стружки...Для магнитофонов всегда была дежурная отвёртка или заточенная вилка,особенно в общагах. Когда реально винил и игла убивались,сверху клали спичечный коробок или пластилин.,лишь издавало звуки.И никогда фанат винила( их были единицы) не давал другим свои диски .....Официальных продаж кассет и бобин в70-80х не было с записями не было,записи доставали через знакомых и стоили они нехило.Советские головки на советской плёнке имели очень ограниченный пробег ,потом лезли в схему и раскручивали коррекцию,чтобы услышать желаемые цик цик,и пофигу, что свистело и шипело. .Доходило до того,что клиент в мастерской просил" сделай погромче и чтобы не тянуло,а я сам частоты подкручу,знаю где..."
Я в ремонтах радиожелеза всю жизнь,поверьте,эту кухню знаю изнутри профессионально.Не убедите разным бредом и мифами...
Вы сегодняшние сегодняшние 2020года новоделы покажите. ...

Вас удивлять никто не собирается. Вы поставили под сомнение что эти вещи как класс ещё вообще есть у людей. Из современных исполнителей меня практически никто не интересует, по этому "современности" у меня нет, но если что-то выпустят-приобрету. Ну, а про то состояние до которого доводят аппараты можно много распинаться. Бездумно крутить дело не хитрое.

Не нужно юлить и придумывать...Не нужно вовлекать сюда “класс, избранный богом людей"...
Я поставил под сомнение факт сегодняшнего массового производства артефактов..,а не современных исполнителей.Честно сказать,не люблю говорить в манере “знаю,что слышал,видел издалека".
Все поняли.Вы продолжаете спорить...

Wavetek, я не спорю. Производство винила действительно сейчас не малыми объёмами ведётся, только не у нас в стране, и потребители есть. Между прочим вам "спасибо ", действительно нашёл, как вы говорите "новодел" интересующий. Думаю на Новый год порадовать себя и домашних.

Wavetek
Кто из здесь присутствующих может показать современную пластинку и кассету?
Вы сегодняшние сегодняшние 2020года новоделы покажите.

По просьбе трудящихся - все для вас.

Народилось от жары.)

Красавец)) басами обдувает?))

СЦБист
обдувает?))
Слабо, но качественней чем динамик в ящике.
И нитки "разыгрываются", благо можно всегда поправить, центровка не приклеена, а удерживается магнитным полем и шариком от подшипника.
Резонансная частота примерно 5 герц.)
Круг из фанеры всё портит, но иначе диффузор не удержать.
Только на штативе и кожаных растяжках.
Вот это играет воздух (нижний динамик):

Тоже центровка уплывает, но оно того стоит.)
У верхнего катушка сидит на гармошке из кожи.
Играет бас, но воздуха нет, зато не уплывает.
//
Так уж получается, очень хлипкая вещь.
Чуть не дотянул, и звука нет, а перетянул - диффузор в клочья.
Кто держал диффузор в руках, знает, что звук меняется во время его отпускания, но ненадолго.))
Задача - сделать навсегда, но что-то выходит пока не слишком хорошо...
Кто-то может быть скажет, что у такой конструкции будет добротность как у колокола.
Ничего подобного, всё прекрасно тормозится сопротивлением воздуха и низким выходным сопротивлением усилителя.

Неодим с подмагничиванием. Без центрирующих шайб, корзиной является передняя деревянная решетка.
Довольно-таки удачная по звуку широкополосная модель. Если ставить в щит, ничего больше не надо.
Диаметр примерно 200 мм, определялся опытным путём. Больше - лучше:

:)

Смотрю и .... не перестаю удивляться. ЗдОрово!

СЦБист
не перестаю удивляться.
В этом варианте нет ничего особенного, за исключением катушки подмагничивания в противофазе.
Пара динамиков требует 4 канала усиления. Всё остальное – ЧПУ. Внешний вид может быть любым.
Самое сложное – диффузоры, которые повторить практически невозможно и запас уже кончился.
Если варить новую партию, звук будет другой. Даже кожаные шайбы, которых там полно, имеют значение.
Кожа вообще интересный материал, заменить нельзя ни чем.
Хочу попробовать эбонит в качестве корпуса. Тоже интересный материал, с особыми свойствами, но найти натуральный сложно.

Эбонит и ... статикой не прилетит?

СЦБист
статикой не прилетит?
Не больше, чем от пластмассы, но если пластмасса всегда портит звук, эбонит может и улучшить.
Чем чёрт не шутит, пробовать надо. Общая картина всегда складывается из очень тонких вещей:

Когда выточил ручки для станка из эбонита, руки перестали быть как у негра и стали легче отмываться.
Выточил бы из пластмассы, были бы ещё и мозоли.) Что будет со звуком пока никому неизвестно.

Господа меломаны, пардоньте за вмешательство, изыски ноль ноль процентв искажений не являются ли одним из краёв желаний ? Вы действительно различаете разницу между хорошим и очень хорошим звуком ?

Статик
Вы действительно различаете разницу между хорошим и очень хорошим звуком ?
Нет, но количество информации, получаемой при прослушивании, всегда разное.
И чем её больше, тем лучше. Поэтому никакие проценты искажений давно не измеряю, не в них дело.
Древний патефон с искажениями в 100% может дать больше, чем современный Hi-End.
Например, на одном источнике звука слышно, когда человек говорит неправду, а на другом нет.
И чем это измерить?
Есть и такой фактор, когда слышно сразу, или слышно на сотый раз. Разница имеет значение.
При этом, разницу слышат все одинаково, даже глухие на одно ухо.
Именно эту разницу и ищут различные экспериментаторы с золотыми проводами за десятки килобаксов.
И она есть, но мизерна.

Другое дело, что создать идеальный источник наверно невозможно.
Они, как и люди, получаются все разные. И тоже умеют говорить неправду.)

Статик
Господа меломаны, пардоньте за вмешательство, изыски ноль ноль процентв искажений не являются ли одним из краёв желаний ? Вы действительно различаете разницу между хорошим и очень хорошим звуком ?

Если очень упрощённо, то существуют два пути, которые можно определить как служение высшим идеалам и служение "звуковым машинам".

Как приходят в наш мир мелодии? Где-то в тончайших полях космического сознания проявляется музыкальная идея как мысль, далее в ходе своей инволюции в грубоматериальный мир она обрастает эмоциональной составляющей и затем рождается в виде физических звуков посредством композитора и инструментов. В этом случае слушатель воспринимает "грубоматериальный", физический звук, который просто служит ссылкой, указывает ему на определённую область в мирах сознания, занимаемую данной музыкальной идеей, с которой слушатель "синхронизируется" и воспринимает изначальный замысел. То есть, очень близко к тому, как работают мантры, молитвы, и т.д. В таком случае качество музыкального материала для конечного потребителя не играет слишком большого значения.

В случае служения "звуковым машинам" слушатель оценивает звучание стека муз. инструмент - среда передачи - органы слуха, при этом изначальным музыкальным идеям не отводится большого внимания. Вот например, как бы Вы описали разницу между инструментом за $5000, за $180000 и за $1000000:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
То есть, в этом нет ничего плохого, просто необходимо помнить, что любая идея имеет свой потолок, свой наивысший уровень, выше которого нельзя сделать шаг, служа ей. Идея звуковых машин принадлежит к более низшим, грубоматериальным мирам, поэтому иногда надо переключаться на что-то более возвышенное, для гармоничного самосовершенствования. ;)

Programmist
Другое дело, что создать идеальный источник наверно невозможно.

Так же, как и идеальный приёмник. ;)

Господа меломаны, пардоньте за вмешательство, изыски ноль ноль процентв искажений не являются ли одним из краёв желаний ? Вы действительно различаете разницу между хорошим и очень хорошим звуком ?
Искажения акустики всегда больше искажений УНЧ, поэтому 0.1% или 0.01 разницы нет, если не покупать колонки за 10 000$. Да и то, искажения вероятно будет видно только по приборам.

поэтому 0.1% или 0.01 разницы нет,

разницы бы не было, если бы искажения приводили только к появлению гармоник и не более того. Это просто обогащало бы звук обертонами, да и всё. Но беда в том, что нелинейные искажения приводят к появлению в спектре ещё и комбинационных частот вида n*f1 +/- m*f2, где m и n целые числа. И вот эти продукты сильно диссонируют с основными тонами и поэтому очень режут слух, вот они очень неприятны и чтоб их было мало, приходится уменьшать нелинейные искажения до сотых долей, так как уровни этих продуктов напрямую связаны с уровнем к.н.и.
И всё зависит от природы искажений, от которой зависит спектр искажённого сигнала и содержание интермодуляционных продуктов высоких порядков. Если это биполярные транзисторы, то грязь заметна и при малом уровне нелинейных искажений, а если лампы или полевики, то не так сильно заметна и при более высоком их уровне. У динамиков и магнитофонных лент искажения вообще меряются единицами процентов, но они не режут сильно слух, хотя казалось бы, зачем стараться делать усилитель с к.н.и. 0.001% , если у динамиков и магнитных лент искажения порядка процента

Фотограф
Такие взлетят? Или надо из титана?)


В общем, это почти весь динамик, за исключением кожаных прокладок и катушки подмагничивания.
Звуковая катушка - монолит с диффузором. Подвес пружинный, самоцентрирующийся, т. е. приклеивать не надо.
Одновременно будет эффект старого дырявого подвеса, который самый лучший, до момента пока совсем не рассыплется.
Как будут играть, пока не знаю, не созрели ещё.)
Нет эбонита для изготовления крепёжных втулок. Да и старые поют так, что ничего менять уже не хочется.
Если чёрт дёрнет когда-нибудь пустить это в производство, то и фанеру придётся делать самому из шпона.
Сучки внутри достали, больше половины деталей уйдёт в брак.

Programmist:
Обязательно прочитайте книгу «Высококачественные акустические системы» Дольника А. и Эфрусси М.
Там очень подробно и доходчиво описано, как правильно сделать акустическую систему.

Фотограф
Да читал я это всё. Про технологию изготовления динамиков и материалы там ничего нет.
А в ящик можно поставить в любой, хоть в холодильник.)
Только толку от этого будет мало, в большинстве случаев станет хуже.
Имхо, лучшее акустическое оформление - щит.

Programmist
Нет эбонита для изготовления крепёжных втулок
Капролон, полиэтилен, фторопласт не спасут Отца русской демократии? :)
Если без шуток - в самом деле - не пробовали? Эти материалы ведь легко достаются. На авторынке можно прогуляться, по автомагазинам.

Если чёрт дёрнет когда-нибудь пустить это в производство, то и фанеру придётся делать самому из шпона.
Сучки внутри достали, больше половины деталей уйдёт в брак.
У меня друг работал на фанерном производстве - там все идет в дело. Даже самые трухлявые листы шпона кидают в пачку на пресс. :)

Kilim
Капролон, полиэтилен, фторопласт не спасут Отца русской демократии? :)
Нет, только эбонит или янтарь. В крайнем случае, можно сделать из твёрдого дерева, но именно эту пару хочется довести до ума.
СЦБист здесь заметил про статику, только не так важна статика, как полярность её заряда.
Всё-таки это не просто динамик, но ещё и немного шаманский бубен.)
Даже самые трухлявые листы шпона кидают в пачку на пресс. :)
Это я уже заметил, а ведь на изготовление одной детали на маленьком ЧПУ станочке нужно не 12, а 24 часа.
В токарный станок заготовка не лезет, там дел всего на три минуты, а выбирать материал тонкой фрезой то ещё развлечение.
Фрезеровка-то с двух сторон. Обидно выбрасывать почти готовую деталь из-за тараканов внутри, а они там встречаются.)
Да и с породой дерева пока не всё понятно, надо экспериментировать, разница существенная.

Да читал я это всё.
Programmist:
Не верю. Извините.

А в ящик можно поставить в любой, хоть в холодильник.
Нет. Соотношение сторон ящика должны быть, как в "золотом сечении"
1 : √2 : 2.

Имхо, лучшее акустическое оформление - щит.
Шар. И чем больше его диаметр, тем лучше.

Про технологию изготовления динамиков и материалы там ничего нет.
Про измерение резонансной частоты у Эфрусси есть описание простого способа, доступного в домашних условиях. Как известно, чем ниже резонансная частота динамика НЧ, тем более низкие частоты он будет правильно воспроизводить. Затем под этот конкретный динамик рассчитывают корпус акустической системы. СЧ и ВЧ динамики по феншую должны быть в отдельном корпусе.

Фотограф
Не верю.
Мне нет смысла обманывать. Может быть не изучал досконально, но читал, и ничего интересного там не нашел.
На счёт акустического оформления можно спорить бесконечно, у меня же задача сделать так, чтобы играло вообще без оформления. Квартира, однако, не резиновая, и чем меньше места занимают динамики, тем лучше.

Как известно, чем ниже резонансная частота динамика НЧ, тем более низкие частоты он будет правильно воспроизводить.
Нет, можно намотать катушку проводом с палец толщиной, резонансная частота будет низкой, а играть вообще не будет. То, что написано в догмах, лишь общие принципы, на деле всё гораздо сложней.
Поэтому у меня широкополосные динамики получаются не более пяти ватт, больше сделать нереально.
Для комфортного прослушивания достаточно 100-500 милливатт.

у меня же задача сделать так, чтобы играло вообще без оформления.
Programmist:
Тогда низкие частоты Вам не получится правильно воспроизвести. Физику не обманешь.