Невесомость рядом с Землей не загадочное свойство орбит, а свойство траекторий свободного движения. Когда какой-то предмет падает он тоже испытывает невесомость не находясь ни на какой орбите. Так я о том же толкую. Именно это свойство не дает проявиться описанному Вами явлению. Для того, чтобы оно таки случилось, надо проделать очень трудоемкий и опасный опыт: 1) остановить гелиоцентрическое движение Земли; 2) подпереть Землю очень длинной и прочной штангой, чтобы Земля не упала на Солнце; 3) дабы обеспечить возможность вращения Земли вокруг оси, Землю придется этой осью снабдить, уперев ее концы через офигенные подшипники в концах вилки, приделанной к вышеупомянутой штанге. Вот тогда наши руки ночью будут наливаться добавочной тяжестью, а днем с облегчением возноситься с светилу.

Именно это свойство не дает проявиться описанному Вами явлению.
А как же упомянутые солнечные приливы?
Но есть еще один забавный эффект. Днем (в течение ~2 часов) мы движемся вокруг Солнца на 0.5 км/сек медленнее, чем ночью (в течение ~2 часов), при совсем не существенном изменении орбиты. Скорость же обращения вокруг Солнца 30 км/сек . Снова изменение баланса при притяжении к Солнцу на 0.016%

А как же упомянутые солнечные приливы? Они, конечно, есть, но проявляются несколько иначе. Самое главное и парадоксальное на первый взгляд, что приливов одновременно два и расположены они диаметрально противоположно: один ближе к источнику тяготения, другой дальше от него. Простым суммированием-вычитанием векторов притяжения это не объяснить. Примечательно то, что лунные приливы намного сильнее солнечных, хотя притяжение Земли Луной слабее, чем Солнцем.

Из города А в город Б и из города Б в город А на рассвете одновременно вышли две старушки. В 12 часов они встретились. Потом продолжили свой путь. Одна пришла в конечный пункт в 4 часа дня, а другая – в 9 вечера. Вопрос: в каком часу рассвело в этот день?

Скажу сразу, что задача не такая простая, как кажется на первый взгляд. Я её решил неправильно, кстати :)

В 6 утра. Конечно, если верно допущение, что они шли с различными, но постоянными скоростями. До момента встречи они шли одинаковое время, за которое "медленная" старушка успела пройти в К раз меньший путь, чем "быстрая", где К - отношение их скоростей. Ей останется пройти в К раз больший путь, чем "быстрой". На это она затратит в К в квадрате большее время, чем "быстрая". 9 поделить на 4 равно 2.25, корень из этого равен 1.5 Это и есть соотношение их скоростей. 9 делить на 1.5, или, что то же самое, 4 умножить на 1.5 равно 6. Это время, прошедшее до встречи. Иными словами, время, проведенное обеими старушками в пути до встречи, равно среднему геометрическому времен, затраченных на остаток пути: 9*4=6*6.

Из темы "Безобидные" приколы над соседями!

обратите внимание на двери в домах советской постройки-они все практичеси открываются вовнутрь. Есть мнение что сделано так для того чтобы некоторые дяди в погонах могли беспрепятственно высадить дверь в помещение
От большого ума так сделано... в соответствии с нормами пожарной безопасности, все двери на путях эвакуации должны открываться наружу.

В телепередаче "Что? Где? Когда?" знатокам задавали вопрос: "Почему в Сибири ворота сарая, где содержался домашний скот открывались наружу, а двери домов - внутрь ?"

Почему в Сибири ворота сарая, где содержался домашний скот открывались наружу
если скотино будет лежать прямо за дверью, то внутрь её открыть весьма затруднительно

Нет.

Почему двери домов внутрь - понятно: иначе не выберешься, когда снегом снаружи завалит. А с сараем что-то очевидного в голову не приходит. Ну, может, удобнее снаружи брусом закладывать, тогда не нужны дополнительные скобы на створках в середине, а это металл. А-а-а! Shit! В смысле, навоз: замерзшие коровьи лепешки могут помешать открыть створки.

в домах - чтоб детишки малые не убегали, а в сараях чтоб цыплят не подавить.

С уважением radek.

Почему двери домов внутрь - понятно: иначе не выберешься, когда снегом снаружи завалит.
BR4096
Совершенно верно !

-удобнее снаружи брусом закладывать, тогда не нужны дополнительные скобы на створках в середине, а это металл.
-навоз: замерзшие коровьи лепешки могут помешать открыть створки.
-в сараях чтоб цыплят не подавить.
Нет. Прозвучал другой правильный ответ.

Задал своим коллегам. Начальник отдела предложил версию: чтобы легче было быстро вывести скот в случае пожара.

BR4096
Да. Вы кандидат в элитарный клуб "Что? Где? Когда?"
:)

мои 5 копеек. Задача. с детской олимпиады по матише.

Вокруг земного шарика, имеем 9 звёзд. Могут быть расположены произвольно. Доказать, что независимо от их расположения, на земле найдётся точка, с которой мы сможем разглядеть одновременно 5 из них или больше.

Задачка детская, извиняйте если что)

вот еще задачка - составить 4 треугольника из 6 одинаковых спичек.

вот еще задачка - её надо решать чисто в уме, без рисунков и чертежей.

Имеем куб. В кубе - главная диагональ - то есть пересекает обьём куба, а не грань. Ровно посередине главной диагонали, проводится перпендикулярная к этой диагонали плоскость. Естессно она как-то рассекает куб.

Вопрос - что за двухмерная фигура получается при рассечении куба этой плоскостью?

Повторяю - для чистоты эксперимента, пользоваться карандашом-бумагой-компьютером запрещается. Если можете ответить правильно - автор книжки - где эта задача была вычитана мной много лет назад, гарантирует вам карьеру геометра))

составить 4 треугольника из 6 одинаковых спичек.
RV9WMV
Легче получается из 6 спичек 6 треугольников и 1 шестиугольник.

:)

Фотограф
ладно даю ответ. подсказку. Все 4 треугольника одинаковые и равносторонние. Шесть одинаковых спичек. Тетраэдр называется. 3-D ))
добавил - совковый молочный пакет 0.5 )

RV9WMV
Рано ! Надо было дать время подумать участникам.

всё, молчу))

Вопрос - что за двухмерная фигура получается при рассечении куба этой плоскостью? Земляк, несерьезно. Это шестиугольник.

BR4096
Земляк, а кто говорил что я серьйозно)) Уважуха и респект. Кстати я также догадался что это правильный 6-угольник, но раза 2-3 с этой книжкой с утра в тубзике пересидел - ответ из принципа не читал, прочитал только когда созрел ответ

так. 2 загатки расгадали. Как нащщот третьей - по астрономии))
загадка на самом деле идиотская (добавил)

ладно не буду томить - тем более не видно интересно это или никак.

Ответ на 5 звёзд

1) с поверхности Земли мы видим полусферу

2) с любого обозреваемоо места проводим мысленно плоскость

3) раскладка звёзд - 1/8, 2/7, 3/6, худший вариант 4/5

4) выбираем ту полусферу с которой видно 5 или более. Всё.

Тут смеяццо)))

Спасибо.

Snow

http://www.gorod.tomsk.ru/uploads/38809/1248671227/1244030307_003.jpg

Доброго времени суток! Загадка про шпиона.

Шпион засел в кустах и оценивает ситуацаию на КПП. Подходит офицер, часовой ему: "Пароль".
Офицер: "26".
Часовой: "Отзыв".
Офицер: "13".
Часовой: "Проходи".

Подходит второй: "Пароль!" - "22".
"Отзыв" - "11".
"Проходи"

Ну, шпион решил, что всё просёк, бежит к часовому.
Часовой: "Пароль".
Шпион: "100".
Часовой: "Отзыв".
Шпион: "50".

В-общем, расстреляли шпиона.. Какой ответ должен был быть правильным?

С уважением radek.

0,5 только как это выговаривать?)))))

уралНе верно. Подсказка в этой части служат такие же ненормальные как и я :) .

С уважением radek.

3?