Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 26,
участников - 0
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Различная техника и технологии —› "Вечный двигатель" :)
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  ...  8  9  10  11  12  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 05 Май 2011 00:04:43 · Поправил: xman (05 Май 2011 00:05:43) #  

Perehvatchik

Человек в этой пирамидке нормально помещается, но жарко там, и неуютно.

Главное, чего именно в данном случае не хватает - это честности с самим собой, т.к. можно сколько угодно долбиться об стену, находя этому тысячи оправданий. Психологически гораздо сложнее признать текущее направление тупиковым, и переключиться на другое более перспективное.
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 05 Май 2011 10:44:35 #  
Реклама
Google
Статик
Участник
Offline3.0
с июл 2006
Сообщений: 2417

Дата: 05 Май 2011 12:33:18 · Поправил: Статик (05 Май 2011 12:34:31) #  

Ради прикола я на работе проделал такой опыт -

Взял камень-гальку от аквариума, распрямил скрепку. Скусил бокорезами кончик скрепки наискосок.
Приставил её к камешку и погрузил эту конструкцию в ультразвуковую ванну. Через 10 минут на поверхности камня было углубление чуть большее по диаметру чем скрепка.
Повторял этот опыт с медной проволокой. Результат похуже. Руками держать в ванной неудобно - вода 60 градусов.
Так что Египтяне вполне могли использовать звук или ультразвук в обработке камней. А генератором возможно были воздушные меха как в кузнеце и свисток приделанный к торцу металлического стержня. И пилить проволокой наверное могли по тому же принципу. Создавая продольные колебания вдоль проволоки. Подливая воду в место пропила. вода уносит отколовшиеся частицы камня. А то что медь мягче камня, так это и к лучшему. Камень хрупко крошется, а медь остаётся целой.
Programmist
Участник
Offline4.0
с ноя 2008
Москва
Сообщений: 5478

Дата: 10 Май 2011 11:11:37 #  

Электрофорная машина
Надо делать больше, значительно больше - размером с колесо обозрения. Такая конструкция работать будет, конечно, это не вечный двигатель, но будет.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 380

Дата: 10 Май 2011 15:08:24 #  

Вечных двигателей не бывает, и быть не может, как бы мне лично этого не хотелось, но .... увы.
А если бы кто-то что-нибудь такое и придумал, то у меня есть только одно желание - поскорее разоблачить этого шарлатана... и где-то в глубине души, в самой потаённой её части лежит маленькая искорка надежды - а может быть есть что-нибудь такое, совершенно ещё неизученное и так хочется это увидеть и исследовать. Но - увы.
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 10 Май 2011 22:49:05 · Поправил: xman (10 Май 2011 22:53:37) #  

serk Ну значит вы еще не совсем закостенели. Так что если хочется - надо прилагать усилия, познавать, и возможно даже экспериментировать. Другого шанса все равно нет... Конечно не так, как тот товарисч, выбирающий самые монстроидальные и максимально неизученные проекты, в силу своих психологических особенностей. Надо подходить с более здравой позиции, как взрослый человек - т.е. непредвзято осмысливать, быть честным хотя бы с самим собой.

Ведь если взгянуть по сути - вы лишь верите в закон сохр. энергии, причем даже не в него, а в его искаженную трактовку. Просто в данном конкретном случае направление вашей веры совпало с общим стадом, а те у кого не совпадает - объявляются "психами". Плюс к этому различные комплексы, вплоть до чувства вины за собственное бездействие. Когда-нибудь, наряду с радостью по поводу "открытия" вечняков, очень многие люди будут вместе с тем ощущать и некоторое смятение. Начиная от "как же я раньше не догадался...", и до "в исследования надо было вкладываться, а не спиртное по три килобакса за бутылку покупать"...

Хотя ваш скепсис я в общем и целом разделяю, т.к. он хрошо помогает отсортировать если так можно выразиться "помехи", постановкой которых активно занимаются заинтересованные структуры, и параллельно с ними различные мошенники от науки, а также искренне заблуждающиеся обладатели сверхценных идей. Но главное - чтобы этот скепсис не стал самоцелью, иначе, как говорил еще В.И.Ленин - "вместе с водой выплесните и ребенка". Современное общество основано именно на искусственно поддерживаемом дефиците, и прежде всего энергии. Понятно, что паразитические структуры, сосредоточившие в своих руках максимум мировых богатств - более всех заинтересованы в подолжении существующего порядка вещей как можно дольше. Но я уверен, что вечно так продолжаться не будет.
V_Strannik
Участник
Offline4.5
с окт 2007
Москва
Сообщений: 1852

Дата: 10 Май 2011 23:14:19 · Поправил: V_Strannik (10 Май 2011 23:17:06) #  

доморощеным изобретателям как правило не хватает ...
...
Бывает и хватает <ЗДЕСЬ> оно почти вечное получилось :)
RV9WMV
Участник
Offline1.8
с дек 2009
Сообщений: 507

Дата: 10 Май 2011 23:21:25 #  

xman
поддерживаю. Часто было так, что очевидное люди просто проглядели. Хотя бы потому, что энергии много вокруг нас, и не обязательно ломать законы философии чтобы что то сотворить, например научиться вытягивать энергию там где она уже присутствует. Вспоминается старый ажиотаж про "энергетический кризис на Земле" конца 70х, вызван был байками о неминуемом конце энергоносителей (нефти, урана) и что? где все прославленные токамаки? как то писал уже про это. (для тех кто не в курсе - оказалось что урана в коре в тысячи раз больше чем считалось в 70е, а вместо нефти пойдёт и природный газ метан - которого просто навалом, хватит на тысячи лет вперёд). аналогии видите?
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 11 Май 2011 00:09:38 · Поправил: xman (11 Май 2011 08:11:44) #  

V_Strannik Хороший пример вы привели, достойный :)

RV9WMV Уже давно понимаю, мне очень повезло что родился и получил образование еще в Советском Союзе - где отсуствовали массовые психозы, характерные для капиталистического общества. А СМИ занимали серьезную позицию, не опускаясь до уровня желтой прессы. Поэтому на все эти "кризисы", гороскопы, байки о бенладенах, нано-псевдоученых, и т.д. - смотрю как на дурдом по эту сторону забора, к сожалению теперь прогрессирующий и в нашей стране.

Что касается "ломки законов", особенно если речь идет о физике - это один из первых признаков заблуждения, если некая парадигма совсем уж их переворачивает.
Но с другой стороны, необходимо глубже и тщательнее вникать в суть дела, тогда придет понимание что ряд "законов" приняты как выдуманные кем-то постулаты. Ведь многие даже из мыслящих и деятельных людей об этом давно уже перестали задумываться.

Кроме того, есть закон, и есть рамки и условия его действия и применения. Например з-н сохранения энергии верен лишь для замкнутых систем, но в то же время существуют некие реалии, выходящие за эти рамки - силы инерции, из которых наиболее известна центробежная сила. Силы инерции не являются ни внешними, ни внутренними для системы, они расширяют границы наверное до масштабов Вселенной, и именно в этих новых масштабах уже надо рассматривать и ЗСЭ. Также и с законами Ньютона, область применения которых ограничена узким классом инерциальных систем - а многие неосознанно распространяют их на все что есть на свете. Но закрепи на тележке вращающийся гироскоп или эксцентрик - и она уже перестанет быть инерциальной, а там уже совершенно другие закономерности. А если непредвзято размышлять дальше - автоматически придем к концепции эфира и дальнодействию... Не зря же Энштейн когда-то показал язык ученому миру :)
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 2104

Дата: 11 Май 2011 07:41:57 #  

Энштейн когда-то показал язык ученому миру :) это он нам его показал.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 380

Дата: 11 Май 2011 12:55:30 #  

xman, про инерциальные и неинерциальные системы наука и так всё здорово нам объясняет, но пока что никто мне не показал ничего такого, что бы этой науке противоречило. Очень хочется чтобы кто-нибудь показал: "Вот смотри, это противоречит всем научным знаниям, чему учили в школе и в институте", - так ведь нет этого, разговоров много а посмотреть и опровергнуть "с марксистско-ленинских позиций" просто нечего. А если кто-то из новоявленных гениев чего-то где-то и сделал, то показать чтобы другие повторили и убедились он по понятным причинам не хочет и не может (или тайна, согласен, или - разоблачение). И вот тут если ты такой умный и действительно чего-то сделал, то с моей точки зрения нечего писать всякую никому непонятную хрень, а уж будь добр напиши понятно с общепринятых в школах и институтах позиций, чтобы все нормальные люди тебя поняли. Но почему-то новоявленные гении пишут нам для пояснения своих позиций такую чушь, что либо они прилетели к нам из другой галактики и учились в других совсем школах и институтах, либо они от своей гениальности только что сошли с ума. В любом случае никто ничего не понимает. И уж тут верхом наглости со стороны новоявленных гениев являются заявления, что только они умные, а все остальные дурные и не понимают, да ещё и часто дело доходит до оскорблений и выяснения отношений, к делу не относящихся. Вот - реальное состояние проблемы на сегодняшний день. А по-нормальному как-то вообще можно?
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 2104

Дата: 11 Май 2011 13:13:19 #  

ну а т.н. местники в РЛС объяснены?
Programmist
Участник
Offline4.0
с ноя 2008
Москва
Сообщений: 5478

Дата: 11 Май 2011 13:18:45 · Поправил: Programmist (11 Май 2011 13:20:44) #  

Людям еще только предстоит освоить ядерный синтез, а об источниках более высоких энергий, пока говорить рано. Страшно даже подумать, что будет, если появится возможность управлять гравитацией и временем. Лично у меня нет никакого желания увидеть результат. Если кому-то и дана возможность представить это, то такой человек никогда не будет воплощать свои идеи в жизнь.
RV9WMV
Участник
Offline1.8
с дек 2009
Сообщений: 507

Дата: 11 Май 2011 13:51:14 #  

закрепи на тележке вращающийся гироскоп или эксцентрик - и она уже перестанет быть инерциальной,
это про инерцоиды что ли? если да, то вроде бы уже давно выяснили, что двигаются они за счет разных коэф.трения - скольжения и покоя. Законы Ньютона там не нарушаются.

Людям еще только предстоит освоить ядерный синтез
Проекты типа ядерного синтеза, реакторов-размножителей (те что производят больше топлива чем расходуют) щас практически свёрнуты из-за меньшей рентабельности чем просто нарыть урана и положить его в обычный реактор на медленных нейтронах. Если бы не запасы урана под ногами, давно бы синтез освоили :) хотя, еще сохранилось некоторое количество работающих бридеров разработанных в 70е, до сих пор. Но новые походу уже не строят.
Статик
Участник
Offline3.0
с июл 2006
Сообщений: 2417

Дата: 11 Май 2011 14:16:34 #  

http://www.skif.biz/index.php
На "Скифе" народ изголяется в фантазиях на тему вечных двигателей.
Кому интересно - покопайтесь в темах. Только не перед сном. А то не уснёте.
Programmist
Участник
Offline4.0
с ноя 2008
Москва
Сообщений: 5478

Дата: 11 Май 2011 14:35:13 #  

Если бы не запасы урана под ногами
Поэтому "вечный" двигатель - устройство, вдвойне опасное. Что будет с желающими что-то откопать (откачать) из земли? Умрут с голоду? Прежде, чем что-то делать, надо десять раз подумать.
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 11 Май 2011 18:56:55 #  

serk Очень хочется чтобы кто-нибудь показал: "Вот смотри, это противоречит всем научным знаниям, чему учили в школе и в институте"

Как-то давно, общаясь с верующими, услышал от них мудрую притчу: Один деятель постоянно ходил с идеей фикс - покажите мне чудо, и тогда я уверую в бога, буду служить ему до конца своих дней. А иначе все это ваша пустая галиматья. Священники и монахи заколебались убеждать его, что первый шаг, хотя бы самый маленький, необходимо сделать прежде ему самому. Но мужик упирался, и ни в какую. И вот однажды разверзлись-таки небеса, и ему явилось самое настощее чудо. Он тут же взмолился - типа все, боже, теперь верую и готов всю жизнь посвятить тебе. А голос с небес ему в ответ: - Извини дорогой, я просто устал ждать когда ты первым обратишься ко мне, но теперь ты стал для меня вообще неинтересен...

если кто-то из новоявленных гениев чего-то где-то и сделал, то показать чтобы другие повторили и убедились он по понятным причинам не хочет и не может

Слов "не могу" - в подобных ситуациях не существует. Обычно за ними прячется "не хочу", "боюсь", "жаба душит" и т.п., вкупе с психологическими комплексами и заморочками. Успех в создании подобной технологии - достояние всего человечества, особенно если не требуется сверхсложной техники. Мне приходилось общаться с такими "изобредателями" - обычно наталкивался на жажду тщеславия и денег. Либо на сугубо на теоретический проект, в котором автор упорно не видит допущеной ошибки, но видимо чувствует что она есть, и поэтому интуитивно боится разоблачения.
Но чаще всего - по настоящему устремленные люди попадаются на экспериментальные ошибки измерений, в основном благодаря способности китайских мультиметров завышать показания при отклонении формы тока или напряжения от строго синусоидальной. Впрочем это легко проверить - достаточно выпрямить выход, и попытаться запитать с него систему, из расчета чтобы она стала самоподдерживающейся. После этого как правило все вопросы снимаются.

верхом наглости со стороны новоявленных гениев являются заявления, что только они умные, а все остальные дурные и не понимают

Согласен, что подобное не редкость. Но с другой стороны, можно сказать человеку об однобокости его мышления - совсем с другой целью, чтобы расшевелить его, чтобы он начал думать самостоятельно, а не комбинациями когда-то давно запрограммированных стереотипов. Тут все дело в цели говорящего - либо стремление самоутвердиться за счт принижения других, или наоборот, человек понял какую-то хитрость и хочет поделиться с остальными.
К тому же подобная процитированной выше, позиция, характерна не только для "новоявленных", но и для огромной массы укоренившихся в официальной системе "светочей", считающих себя обладателями монополии на истину в конечной инстанции, давно уже потерявших желание познавать мир и развиваться. Вместо этого они сосредоточены на удержании своего статуса и кресла любой ценой, а при таком раскладе интересы науки как правило проигрывают.
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 11 Май 2011 19:18:27 · Поправил: xman (11 Май 2011 19:32:49) #  

RV9WMV это про инерцоиды что ли? если да, то вроде бы уже давно выяснили, что двигаются они за счет разных коэф.трения - скольжения и покоя. Законы Ньютона там не нарушаются.

Да, я имел ввиду именно их, хотя конструкция Толчина далеко не верх совершенства в плане КПД. Существуют и более энергоэффективные проекты механических инерциоидов, но к сожалению "на коленке" трудно реализуемые. Ваше объяснение движения инерциоидов пока говорит только о том, что вы удовлетворились для себя лично такой версией. Но далеко не факт что так и есть на самом деле. Видимо мне придется все-таки сваять модельку, чтобы проверить всё самому... Да и не совсем корректно говорить о том, действуют или нет з-ны Ньютона, т.к. они ограничены рамками только инерциальных систем. А инерциоиды, как устройства безопорного движения - в эти рамки уже не попадают.

Programmist Опасности именно для людей - да вообще никакой. Ведь под формулировкой "вечный двигатель" подразумеваем альтернативный источник энергии не обязательно мега- или гигаваттных мощностей. Для обеспечения домашнего хозяйства вполне достаточно несколько кВт. Создать хотя бы такой - и то будет огромным шагом к независимости от монополий, особенно если технология окажется простой и быстро распространится по всему миру.
RV9WMV
Участник
Offline1.8
с дек 2009
Сообщений: 507

Дата: 11 Май 2011 20:38:28 #  

инерциоидов
для меня до сих пор загадка, как кошка с повёрнутой вверх головой, лапами, хвостом, мордочкой - таки умудряется приземлицца на все 4 лапы.
Статик
Участник
Offline3.0
с июл 2006
Сообщений: 2417

Дата: 11 Май 2011 21:27:47 #  

У меня есть настенные часы. Там шаговый двигатель стрелки крутит.
Ещё советского производства. Износа им нет. Видимо там стоит вечный двигатель.
Статик
Участник
Offline3.0
с июл 2006
Сообщений: 2417

Дата: 11 Май 2011 21:30:21 #  

Эх, ещё бы вечные батарейки к ним :)
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4673

Дата: 11 Май 2011 21:40:50 · Поправил: CADET (11 Май 2011 21:43:48) #  

Существуют и более энергоэффективные проекты механических инерциоидов, но к сожалению "на коленке" трудно реализуемые.

Как там у Ильфа и Петрова?
"Мотор был очень похож на настоящий, но не работал". Инерциоид в космосе тоже не заработал. Серьёзные учёные вообще расценили такое "испытание", как позор отечественной науки.

Почитайте, а потом линки: http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/gravizapa.shtml

Комментарии ниспровергателей законов Ньютона тоже интересны.
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 12 Май 2011 00:20:49 · Поправил: xman (12 Май 2011 00:26:39) #  

CADET Ну давайте разбираться попорядку.
Тогда я читал об этом запуске, но в сети не сумел найти более-менее детальное изложение принципа работы этого движителя. Конечно можно допустить что изделие является "секретным", в общем ничего кроме журналистских трактовок ОБС не видел. Возможно конечно плохо искал, я далеко не мастер интернет-поиска.

Что касается И.Лисова - тут видна позиция инженера. Но как ранее, вроде по вашей же инициативе и разбирали, инженер имеет дело с разработками в рамках предоставленой ему информации об известных физических законах, а исследовательской деятельностью не занимается. Именно такую позицию и выражают его слова:

Нормальным общепринятым законам физики это противоречит, тем не менее, эксперимент проведен. Почему бы не проверить безумную идею, если она обещает переворот в науке и технике?

Если он видит в обычном выходе за рамки применимости каких-то законов, целый "переворот" - это означает лишь, что он в своих представлениях по инерции распространяет сферу действия этих законов на всё и вся, особо не вникая в суть дела.

Но ведь мир гораздо шире наших представлений о нем, и исследованная область - лишь островок в огромном пространстве еще непознанного. Инженеры обитают сугубо в пределах этого островка, а ученые заняты вопросом расширения его границ...
Кроме того, любой проект, так или иначе связанный с едр и петриками - действительно в первую очередь наводит на мысли об очередном распиле, а тут вдобавок еще и дополнительная возможность дискредитации самой идеи безопорника. Ведь теперь на любое предложение будет уже готовый отказной штамп: аж в космосе провэряли - нэ работаить!

Теперь о конструкции собственно изделия. По ссылке в статье посмотрел форум, где фигурирует вот эта фотография:



и приведены следующие характеристики:

Сила тяги - 1-3 грамма
Масса - 1.7 кг
Габариты - 200х82х120 мм
Потребляемая мощность - до 8 Вт при напряжении 12 В


Если с другой стороны изделия не скрыто какой-то более сложной механики, железяка, как точно заметили на форуме - действительно напоминает магнитофон :) Ну или как вариант - может быть синхронизатор вращения дисков.

В то же время, я сам работал с моделью одного диска на поворотной опоре, правда гораздо большей массы - могу сказать что некие странные эффекты имеют место быть. Это факт, замеченный экспериментально, и окончательного объяснения пока не нашедший. Здесь предполагаю двухдисковую схему, которую тогда было желание проверить, но до реализации дело не дошло. Повторюсь, это лишь догадка относительно устройства их движителя, по аналогии с известным мне принципом. Если бы самому пришлось проектировать изделие для спутника, обязательно сделал бы еще одну модель, на другом принципе формирования тяги.
Programmist
Участник
Offline4.0
с ноя 2008
Москва
Сообщений: 5478

Дата: 12 Май 2011 01:38:59 · Поправил: Programmist (12 Май 2011 02:09:47) #  

Однажды, просматривая обломки одного из заводов, занимавшегося изготовлением гироскопов, наткнулись на очень интересную конструкцию, диаметром около полуметра. Все, кто видел, в один голос сказали - антигравитон! Изделие было технически сложным и походило на карусель с множеством подшипников и шариков, вращающихся во всех направлениях. Чем это чудо приводилось в движение и для какой цели было создано, так и осталось тайной. Больше ничего подобного никогда не встречал, даже на фотографиях. Изготовить такое в домашних условиях не представляется возможным.


Почему-то, кажется, если бы устройство работало и было больше размером, от него мог остаться след, похожий на этот.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 380

Дата: 12 Май 2011 10:45:36 #  

Инерциоиды это как бы не в теме, но тем не менее: механика - наиболее развитая и старейшая часть физики, чего только не наделали за прошедшие века, даже кукол, играющих на реальных музыкальных инструментах, сейчас ни один робот такого не сделает :) а это была лишь механика. Но, никто и никогда не сделал вечного двигателя до сих пор, хотя трудились не покладая рук. То же и с движением без опоры. Ну не бывает такого и всё тут. А проверять инерциоиды в космосе - действительно позор. Кто-нибудь вообще сомневался? или пошло "на принцип" типа посмотрите и успокойтесь.
xman
Участник
Offline4.5
с авг 2005
Вологда
Сообщений: 353

Дата: 12 Май 2011 11:03:40 · Поправил: xman (12 Май 2011 11:18:00) #  

serk Инерциоиды тут как раз в теме, т.к. их работоспособность является прямым доказательством существования эфира. А это уже шаг к неисчерпаемому источнику энергии. К тому же не исключаю варианта, что полезная тяга инерциоида может оказаться сверхъединичной - но это пока только догадки.

А вашу истинную веру в то что "никто и никогда..." - честно, уважаю, хотя и не разделяю. Т.к. ощущаю огромную разницу между "никто и никогда не сделал" и "мне неизвестно, чтобы кто-либо когда-то сделал". Второй вариант более реалистичен, и являет собой открытую возможность, ограниченную в данном случае только моей недостаточной информированностью по данному вопросу :)
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 380

Дата: 12 Май 2011 11:35:21 #  

xman, я очень люблю не только паять, поэтому мне тоже очень хочется чтобы я был всего лишь в неведении, но слишком многое говорит, что всё очень хорошее одновременно является и совсем невозможным :)

Я конечно плохо образован :) но какое отношение существование эфира имеет к источникам неисчерпаемой энергии? Теоретически: источник неисчерпаемой энергии (термоядерный синтез) у нас повсюду, но практически мы пока что ничего не имеем. А ведь в решениях ещё 26 съезда КПСС прямо поставлена задача, чтобы термоядерный синтез был не в 2000 а уже в 1990 году, и нет его. А ведь от гипотетического до сих пор эфира до просто источника энергии ещё дальше, термояд хоть на Солнце работает, а где работает эфир? нигде. Вообще, что такое эфир никто толком не знает, и не знает есть ли он, кроме нашего всеми нами любимого эфира, конечно. И что из него энергию вообще можно получать - это ещё менее реальные догадки. А доказательств эфира нам хватает из школьного курса физики. Я не против дальнейшего изучения. Но наука опирается на факты, так давайте о фактах и только о фактах. А если фактов не хватает, то делаются эксперименты и получаются новые факты. Так и только так.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 2104

Дата: 12 Май 2011 12:01:50 #  

serk
в опытах с Эфиром, Мейкельсон не получил нулевого результат и никогда и никто ни на каких установках не получал нулевой результат в опытах по его обноружению, если конечно установка не в подвале.

что такое эфир никто толком не знает, и не знает есть ли он,
Ацюковский приводит параметры эфира (а это как бы газ) и развивает теорию, но главное проводит опыты, читает и переводит опыты из-за рубежа и везде эфир как бы есть.

наука опирается на факты, так давайте о фактах и только о фактах. А если фактов не хватает, то делаются эксперименты и получаются новые факты

26 съезда КПСС прямо поставлена задача, чтобы термоядерный синтез был не в 2000 а уже в 1990 году, а коммунизм в 80 :)))[
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 380

Дата: 12 Май 2011 12:20:28 · Поправил: serk (12 Май 2011 13:17:04) #  

mf21, кто-то где-то делает опыты, получает какие-то результаты, но ведь школьный и институтский курсы физики этого не замечают, а по-прежнему учат как и раньше. Что это? Есть ещё куча академических изданий, сейчас я их уже давно не читаю, но не думаю, что там есть что-нибудь новенькое про эфир.


И уж совсем очень хочется добавить: что опыты про обнаружение эфира, сделанные ещё в позапрошлом веке, настолько просты, что повторить их не в подвале а на улице может вообще любой желающий, сомнения сразу и развеются. А про ненулевой результат опытов, так для этого нужно иметь нулевую погрешность, чтобы результат был нулевой, в противном случае он всегда будет ненулевой. Но тогда для обнаружения эфира использовался свет, в нём распространяющийся. Насколько проще стало сейчас! Радиоволны тоже распространяются в эфире, и давайте прямо тут подумаем: вокруг нас вовсю летают спутники и мы вовсю пользуемся навигацией, если бы эфир и все эффекты распространения в нём имели место, неужели бы до сих пор никто бы не заметил такого огромного слона? Это же не муха!
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 2104

Дата: 12 Май 2011 13:13:09 #  

serk, эфиродинамика сложна для меня, но Ацюковский говорит что в связи с наличием лазерных указок, такие опыты может каждый делать... и результаты не будут нулевыми.
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  ...  8  9  10  11  12  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.024. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004