serded

Произнесены 3 фразы (по существу, за что можно зацепиться)
"Информационные технологии"
"монитор"
"скорость света"

Правильный ответ связан видимо с одним (и/или) из этих понятий и людей к ним причастных.

Нет. Скорость света, энергия покоя, масса(E=mc² ). Альберт Эйнштейн.
Впринципе вопрос простой. Догадаться не сложно.

а какая высота кстати? и дистанция между самолётами?
V_Strannik
Допустим, высота 5000 метров. Расстояние между самолётами 1000 метров.

Фотограф
...По отношению к Земле получается, что пуля должна двигаться вслед за нашим самолётом со скоростью 50 м/сек. Т.Е. лететь "задом-наперёд" ?
Допустим, высота 5000 метров. Расстояние между самолётами 1000 метров

... Э-Э беру тайм - аут (в носу поковырять :-)
Кое что очевидно, кое что надо обдумать.
Скажем плотность воздуха на высоте 5000 метров аккурат вдвое меньше (знаю, бывал в горах и выше ...), ну полёт пули "задом наперёд" - ерунда, даже наоборот - остроконечная пуля в отличие от тупорылой при полёте "задом наперёд" будет более устойчива ...
Но, вот сверхзвуковые скорости с их скачками уплотнения ... надо подумать ...



А пока я думаю вопрос: Как своими глазами увидеть СКАЧОК УПЛОТНЕНИЯ при достижении сверхзвуковой скорости. Я вот видел!

И ещё совсем маленькая задачка, без высшей математики и высоких технологий.
Опыт (для мелкого сына) проделывался в общем не очень тщательно, наспех, но результат получен.



На фото отнюдь не следы Нибирян на Виманах - просто след лезвия бритвы полученный ...
КАК был получен след бритвы на пластинке из фольгированного стеклотекстолита?
(мы же здесь все любители радио, а для специалиста "со стажем" - это не вопрос)

ничего не понятно скребли что ли по текстолиту?..

мелкий сын учиться бриться фольгированным стеклотекстолитом (что бы не порезаться) с нарисованным лезвием.

Качество фото вызывает сомнение, т.е. непонятно, при каком освещениии и с какого угла делался снимок. Подвергался ли он обработке? Где фото исходной пластинки?

Вместо ответа приведу кусочек текста из <ЭТОЙ> книги



В этом простом опыте я просто демонстрировал светочувствительность меди.
...
А со скачками уплотнения на сверхзвуковых скоростях как ... ???

Прошёл вот этот тест http://www.joksland.ru/stestt.html оказалось, я задумал чёрный молоток. Неужели влияет форма и размер строчек задания?

а я задумал зелёные плоскогубцы - у меня такие есть

МОЛОТОК - это знают практически все с 3-х лет (про ФУГАНОК слышали немногие)
КРАСНЫЙ - цвет состояния "ДОСТАЛИ...", что и было проделано с помощью устного счёта.

Фотограф
По поводу самолётов - ответ остаётся прежним: догоняющий самолёт подвергнется обстрелу.
note: Пули "задом наперёд", скорее всего будут вести себя как - экспансивные.

Как увидеть фронт ударной волны (скачка уплотнения)? Опыт "на коленке" не сделаешь - нужна сверхзвуковая аэродинамическая труба ... Но, там где студенты соответствующих специальностей проходят соответствующие лабораторные работы - они (сверхзвуковые трубы) есть. Как увидеть - в общем просто - в зоне расположения объекта, обтекаемого сверхзвуковым потом воздуха (жидкости) боковые стенки трубы делаются с "окошками", закрытыми поляризаторами расположенными в одной плоскости с обеих сторон. На фронте ударной волны происходит изменение физических параметров потока, в том числе оптического градиента. Происходит двойное преломление и смена поляризации потока света. Скачки уплотнения видны просто глазами.
Собственно говоря ударная волна так и выглядит (как её рисуют).

урал
Не прошёл я тест :-(
Видимо мышление другое :-)

По поводу самолётов - ответ остаётся прежним: догоняющий самолёт подвергнется обстрелу.
V_Strannik
Пока пятница и много народа в клубе , задам провокационный вопрос:

Офигевший наблюдатель с земли увидит, как из нашего самолёта медленно "выкатываются" пули, "висят" в воздухе и на них "натыкается" вражеский борт ?

Фотограф

А если упростить задачу?
Вместо самолетов летят две ВОРОНЫ:)
Одна бросила в другую корку хлеба, скорости, для простоты, уменьшим в 100 раз.
Какой получится эффект. Ответа не знаю.

голодные воробьи схавают на лету

Фотограф
Офигевший наблюдатель с земли увидит, как из нашего самолёта медленно "выкатываются" пули, "висят" в воздухе и на них "натыкается" вражеский борт ?

Думаю, что так и будет.
При условии плоской Земли.
А "сверхзвука" никакого не будет.

блиииин чего то я запутался,а ну его нафиг -спать пойду

Задача эта родилась из-за изменений правил форума по размещению фотографий и ссылок, что активно обсуждалось на <основном форуме>.
Сначала немного отступлений, а потом - само задание.
Изменения <не очень устроили> участников форума.
Видимо, судя по сообщению <Вебмастера> какие то шаги предпринимаются.
К чему приведёт такая "монополизация" - в общем то тоже неизвестно ...
А теперь вопрос. Какими должны быть параметры ФОТОГАЛЕРЕИ, чтобы они устроили рядового участника форума?
Пусть размер фотографии соответствует размеру "рабочего" окна сообщений 800 х 600 точек, что, согласитесь было бы разумно.
Сейчас размер файла с фотографией, по правилам копилки не должен превышать 120 кб.
По ссылкам 1 - 4 можно скачать готовые изображения - точечные файлы 800 х 600 и попробовать сжать их.
На всех картинках диагональные линии.
test 1, 2 - соотношение свободного поля и линий 2:1 (направление диагоналей различно)
test 3, 4 - соотношение свободного поля и линий 1:1 (направление диагоналей различно :-) :-)

1. http://files.mail.ru/LYEA4G - test 1
2. http://files.mail.ru/OHWCGX - test 2
3. http://files.mail.ru/Y2VBEZ - test 3
4. http://files.mail.ru/E90FTV - test 4

(файлы будут лежать до 20 мая 09 г.)

Собственно каждая из картинок test №.bmp "весит" 1,37 Мб
На картинках чёрные линии на белом фоне (побочный вопрос - к чему это я сказал?) - мы же не АФРОРОССИЯНЕ (- почти побочный ответ).

Итак: пытаемся "ужать фото" ...

Посмотрел данную вами ссылку на решение задачи о проникании пули в воду...

Примитивная модель, на основе которой вы провели расчёты, практически нефизична при начальных параметрах проникания. Полученное решение - некорректно.
Такие задачи следует решать в волновой постановке, хотя бы двумерной...
Если способны, выполните моделирование методом гладких частиц. Жду результатов.

... Э-Э беру тайм - аут (в носу поковырять :-)
Кое что очевидно, кое что надо обдумать.
Скажем плотность воздуха на высоте 5000 метров аккурат вдвое меньше (знаю, бывал в горах и выше ...), ну полёт пули "задом наперёд" - ерунда, даже наоборот - остроконечная пуля в отличие от тупорылой при полёте "задом наперёд" будет более устойчива ...
Это не соответствует действительности. Поищите в сети учебник по аэродинамике пуль.

Фотограф
Допустим, высота 5000 метров. Расстояние между самолётами 1000 метров.
Никакого парадокса в движении пуль нет. Действительно, по отношении к земле пули будут двигаться задом наперёд. В условиях разрежения - легко, в плотной среде - быстро потеряют устойчивость, начнут кувыркаться, и, вследствие увеличение средней по времени величины миделева сечения, потеряют скорость. Проекция скорости центра масс пули на землю свой знак не изменит.

milstd
Вижу оружейного специалиста.

Вижу оружейного специалиста.
урал
Или грамотного Физика.

Фотограф
Слишком специфично для грамотного физика.

milstd

Примитивная модель, на основе которой вы провели расчёты, практически нефизична ... и т.д.

... "отстреливаюсь" ... экспансивными ...

вместо предисловия
1. Начало 80х. "Московское Высшее Императорское Училищие" им. Н.Э. Баумана.
Лекцию студентам по "родному предмету" - читает Д.С. Пельпор - зав. кафедрой доктор наук, заслуженный деятель науки и техники.
- В последнее время, особенно среди аспирантов, в связи с возросшей доступностью ЭВМ наблюдается тенденция к усложнению математических моделей.
Движение гироскопической платформы начинают описывать системой из 14ти уравнений в каждом до 10 членов... Вот только надо ли это? Для правильного решения достаточно 2ух диффуров 2ого порядка ...

2. Середина 90х. Разрабатываю схему включения фотодиода для фотофиниша (горных лыж). Надо чтоб ОНО не реагировало на плавные изменения яркости освещения (солнце ушло за дерево, тучка на небе) и чётко реагировало на проезд лыжника.
Схема получилась красивой: интегратор на операционнике, в обратной связи - операционник - в общем красота :-) ( как изящно решённая головоломка)...
В инженерной группе, где я работал было принято всё сделанное, даже "для дома для семьи" отдавать на "растерзание " коллегам. Все посмотрели и оценили ... кроме начальника, кандидата наук, схемотехника "от бога ". Поставил он рядом с моей схемой знак равенства, нарисовал RC - цепочку (из одного резистора и одного конденсатора есте -с-но) и сказал - "ЭТО будет работать точно также" ... что и получилось. :-(

... суха теория мой друг, но древо жизни зеленеет ...

Предложенная мною модель движения (конкретно: торможения) пули в воде - не истина в последней инстанции. Но она работает и даёт приемлемый практический результат !

Post Scriptum.
Кстати, о начальных условиях ... Что будет если из охотничьего ружья выстрелить картечью в воду под очень маленьким углом??? (Ну, например лежа у уреза воды стреляем по плавающим уткам.)
note: при проведении эксперимента, постарайтесь, чтоб на противоположном берегу пруда ни кого не было : -)

Post Post Scriptum.
Кто нибудь фото пытался ужать? До каких значений удалось?

V_Strannik Стрелял по воде пулями из мелкашки и другого под небольшим углом. Рикошет знатный.

V_Strannik
Ну так что, результаты можете представить?

milstd
Вернёмся к истокам: вопрос был - можно ли спастись от "обстрела" ныряя под воду, и как глубоко надо нырять (21 марта 2009 11:01:12). Ответ родился - можно, нырнув на 1,5 - 2 метра.

А переписывать разные, весьма специализированне, учебники на ветку головоломки сайта радиосканнер нет ни возможности ни желания. Как говорил Буба Касторский - " ... есть у меня другие интересы ..."

Post Scriptum
У меня создалось впечатление, что у Вас имеется непреодолимое желание выложить собственный вариант решения, и даже более точный на ?? % чем мой. С удовольствием посмотрю. Не стесняйтесь, ВЫКЛАДЫВАЙТЕ Ваше решение методом гладкой подстановки волновых частиц в двумерное проникание (если я ничего не напутал :-)
Решение в студию!

V_Strannik
Проще говоря, не можете. Ч.т.д.

Не поленился, нашёл вам статью.

Почитайте, очень просто и интересно.

А вот практически то, что я надеялся увидеть от вас.

2 all:
А вот ещё пример того, что он позволяет моделировать... :)